خیلی زیبا بیان کردید مسیح عزیز
و ممنون از مراجعی که پیشنهاد کردید

مسیح عزیز
اشاره کردید به اجداد غارنشین انسان. این موضوع جالبی هست که من خیلی وقتها بهش فکر میکنم: سلیقه بویایی انسان از دیدگاه تکاملی، و دوست دارم چند خطی بهش اضافه کنم.

میدونید که داروینیسم و نظریه تکامل تدریجی، ادعا میکنه که اغلب توانایی ها و ویژگیهایی که موجودات زنده دارند، در راستای کمک به بقای نسلشون شکل گرفته (در یک فرایند بسیار طولانی و در تعامل با محیط و سایر رقبا و موجودات) بر طبق اصل "بقا برای برازنده ترین".
حس بویایی هم از این قائده مستثنی نیست. نظریه تکامل تدریجی داروین همونطور جایگاه انسان رو تغییر داده (نسبت به انچه قبل از داروین تصور میشد) همینطور از زیبایی ها هم ارزش زدایی کرده. با این دیدگاه، انگشت اشاره از زیبایی پدیده ها برگشته و در عوض به سوی مغز و فایده پدیده ها در راستای بقا اشاره میکنه. پرسشی مثل "چرا اندام اسب اینقدر متناسب و موزن هست؟" تبدیل شده به پرسش: " چرا در نظر انسان اسب موجودی موزون و دوست داشتنی هست؟ اسب چه فایده ای میتونسته به انسان برسونه که در طی زمان مغز ما طوری تغییر یافته که اسب رو دوست داشته باشه؟"

به همین ترتیب، خیلی از سلایق ما، ریشه در خاطرات انباشته شده در طی میلیونها سال (و شاید صدها میلیون سال-چون اجداد ما تک سلولی ها بوده اند) در ژنهای ما دارند. طبق نظریه تکامل، به جای اینکه بپرسیم: "چرا بوی گل سرخ اینقدر دوست داشتنی هست؟" باید پرسید: " دوست داشتن گل سرخ چه فایده ای برای اجداد ما داشته که ما به تدریج طوری تکامل پیدا کرده ایم که بوی گل سرخ رو دوست داشته باشیم؟".

برای مثال، ما جوری ساخته شده ایم (بخوانید تکامل پیدا کرده ایم) که بوی مردار (لاشه) رو از فاصله زیاد تشخیص میدیم و این بو برای ما بسیار نامطبوع و غیر قابل تحمل هست. دلیل تکاملی: بوی مردار نشان دهنده وجود بیماری، حیوانات شکارچی، و یا یک عامل متخاصم هست و دور ماندن از چنین محیطی به نفع بقای انسان هست.
ما هم نسبت به بوی باران بسیار حساس هستیم (حتی حساس تر از سگ) و هم اینکه این بو برای ما خوشایند و دوست داشتنی هست. چرا که برای انسان اولیه مهم بوده که بدونه شروع فصل بارشها کی هست؟ و آیا این خاک به اندازه کافی غنی هست؟

سایر سلایق (preference) بویایی ما هم میتونن توجیه تکاملی داشته باشند. از جمله:
چرا در زمستان بوهایی که به اونها بوی "گرم" میگیم دلنشین هستند؟ بوهایی مثل چرم، دود، چوب، بوهای شیرین؟

چرم: پوست حیوانات نقش لباس انسان رو در زمستون داشتن و برای بقای انسان ضروری بودند. پس ما باید طوری تکامل پیدا میکردیم که از بوی پوستین و چرم خوشمون بیاد، بخصوص در زمستان.
دود و چوب: آتش در زمستان نقش مهمی در بقای انسان داشته.
بوهای شیرین و آجیلی: با شروع فصل سرما غذا کمیاب میشده و از طرفی انسان نیاز به غذاهای پرکالری داره برای گرم ماندن. پس باید میوه های شیرین، عسل، دانه های خوراکی (آجیل) رو جمع میکرده .

و بوهای خنک چی هستند و چرا در فصل گرما به این بوها علاقه مند میشیم؟
بوهای آکواتیک : برای انسان ضروری بوده که در مجاورت آب زندگی کنه و زیاد دور نشه ازش. بخصوص در فصل گرما.

بوی گل و سبزه: نشان دهنده غنی بودن اکوسیستم هستند و در محیطی که گل و سبزه وجود داشته باشه، علفخواران و شکار هم هست، علاوه بر وجود میوه ها و زنبور (و عسل) .
همینطور بوهای میوه ای، بوی نوزاد، ... هم توجیه تکاملی شون سرراست هست.

سلام جناب ابوترابی
ممنونم از پیشنهادتون.

اگر شما هم مثل من عطر باربری لندن رو دوست ندارید و نمی تونید درک کنید چرا این عطر اینقدر پرطرفداره، بد نیست مقاله های زیر رو بخونید:
Do you smell what I smell?

Genetic variation across the human olfactory receptor repertoire alters odor perception
این مقاله اشاره میکنه به اینکه تفاوتهای ژنتیکی بین افراد باعث میشه که افراد مختلف، درکهای متفاوتی از روایح داشته باشن. یعنی بعضی روایح رو اصلا درک نکنند یا با شدت متفاوت با دیگری درک کنند.

همینطور :
Acquisition of innate odor preference depends on spontaneous and experiential activities during critical period

این مقاله اشاره میکنه که بخشی از سلیقه بویایی ما در مراحل اولیه رشد و در تعامل با بوهایی که در محیط استشمام میکنیم شکل میگیره.

پس دلیلی نداره عطری که من دوست دارم شما هم دوست داشته باشید یا بالعکس!

سلام. اون سایت معروف دستریز همین دو سه روز اخیر موجودش کرده (ممکنه زود هم تموم بشه!)
توی اینترنت عینا این اسم رو با کوتیشن سرچ کنید پیداش میکنید:
"مجدا بکالی دوندغ ا لا نویی"

سلام جناب سخی. ارادتمندم.
اول بگم که عطر تلاس نوت خاک خیس داره که متفاوته با بوی خاک بارون خورده بعد از اولین بارون . عطر اکستاسی تیزیانا ترنزی هم نوت خاک خیس رو به وضوح داره، افسوس که با نوتهای شیرین ترکیب شده.
نارسیسو رودریگز فور هیم (خاکستری) رایحه ای شبیه سیمان خیس داره (وقتی هنوز نرم هست).
وتیور هائیتی برای خیلیها حس ریشه های گیاهانی رو داره کخ تازه از خاک خیس و نرم ریشه کن شده باشن. از جمله در همین عطر و یا گرلن وتیور، گری وتیور تام فورد، و تا حدی در چوپارد نوبل وتیور که این آخری قیمت ۵۰ میلش مناسبه.
بعضی عطرهای اکواتیک اوزونیک هم حسی مثل طراوت هوای بارونی رو دارند. برای من عطر اترنیتی آکوا از کلوین کلین این حس رو داره.

سلام. این عطر رو هم تست کنید:

Les LIQUIDES IMAGINAIRES - Tellus

اخیرا همون سایت معروف دستریز، موجودش کرده

سلام
علی آقا البته بگذارید قبل از اینکه سایت رو برای مدتی ترک کنید بنده هم از همین فرصت محدود استفاده کنم و مخالفت خودم رو با این نظر شما ابراز کنم (چون من دوست ندارم درباره کاربرهایی که حضور ندارن صحبت کنم یا بر علیه شون جبهه گیری کنم)
من خودم یکی از اون افرادی بودم که علاقه داشتم به معرفی عطرهای ارزون قیمتی که جایگزین عطرهای گرون قیمت میتونن باشن (بماند که این اصطلاح "جایگزین" و "مشابه" و "کپی" هرکدومشون میتونن روزها بحث و جدل در سایت ایجاد کنند) به حصوص با این وضعیت دلار. فکر میکنم همینکه افراد زیادی هستند که مایلند درباره چنین عطرهایی اطلاعات کسب کنند خودش توجیه کننده لزوم چنین بحث هایی هست. کاربرانی که علاقه ای به این عطرها ندارند هم میتونند این جور کامنتها رو صرفا نادیده بگیرند. به قولی:" عیسی به دین خود و موسی به دین خود".
ضمن اینکه هنوز معتقدم علت اصلی جبهه گیری در برابر خیلی از عطرهای ارزون، دو عامل هست:
1- این یک واقعیت هست که خیلیها میخوان رایحه های خاصی انحصاری بمونه و در دسترس عموم قرار نگیره. برای همین توجیهاتی رو ایراد میکنند که این عطر مخصوص تیپ و شرایط خاصی هست و مثلا شما نمیتونید بوی بلک افغان بدید درحالی که کنار خیابون منتظر تاکسی هستید یا اتوبوس سوار میشید. احتمالا من هم اگه 10 میلیون پول به یک عطر داده باشم و بعد بدونم که شرکتی با 300 هزار تومن عطر مشابهی ساخته که برای اکثریت مردم تفاوت قابل تشخیص نیست، دچار افسردگی میشم.
2- خیلی ها ناخودآگاه با دیدن برچسب قیمت یک عطر درمورد کیفیت و استاندارد بودن یا نبودنش برداشت میکنند. برای مثال یکی از کاربران محترم در سایت که از مخالفان سرسخت عطرهای مشابه و جایگزین و .... هستند، در عطرگرام خودشون عطری رو به عنوان جایگزین پرایوت لیبل گرون قیمت معرفی کردند که بعد از سرچ متوجه شدم که این عطر فقط در سایتهای ایرانی برای فروش موجود هست (و البته از نام یک برند معروف مشروبات استفاده شده و سایر سایتهای فروش خارجی که با این اسم هستند صرفا مشروبات با این اسم دارند نه عطر).

به هر حال این واقعیت که سایت عطرافشان فروشگاه عطر هم هست و بالطبع نظراتی که ما ثبت میکنیم درباره عطرهای مشابه جایگزین (که ممکنه در سایت موجود نباشند) میتونه تاثیر منفی بر فروش سایت بگذاره، باعث تفاوتهایی بین ماهیت این سایت و مثلا سایتی مثل فراگرانتیکا میشه. و این دلیلی هست که من تصمیم گرفتم چنین کامنتهایی رو محدود کنم مگر عطرهای مشابهی که در سایت هستند و یا تازه لانچ شدند و در سایتهای ایرانی هنوز موجود نیستند.

دوستان کسی این محصول رو تست کرده؟
اکثر کاربران در فراگرانتیکا از شباهت خیلی زیاد این عطر با عطر Le Male گفتند (که البته از عکس روی عطر هم میشد حدس زد) و پخش بوی خیلی خوب که در کنار قیمت مفتش اصطلاحا اونو به یک گزینه no-brainer تبدیل کرده.

عطرهای شرکت انگلیسی میلتون لوید که احتمالا معرف حضور قدیمی ها هستند. جدیدا میلتون لوید هم به تولید عطرهایی مشابه عطرهای معروف با قیمت خیلی پایین روی آورده. از جمله کبالت مشابه فارنهایت، نایت فلاور مشابه بلک ارکید، no-9-victor مشابه اونتوس؛ kudos مشابه تغ هرمس، chacal مشابه پویزن

اسم گرلن ها رو اصلاح میکنم. گرلن هوم اینتنس و گرلن هوم ل او بویسی (این آخری در سایت عطرافشان هم اشتباها گرلن ل هوم ل او بویسی نوشته شده)