با توجه به اینکه رایحه مشابه این کار در شوینده و سفید کننده دمستوس به کار رفته، دوستانی که علاقه مند به این کار هستند میتونند با یک بیستم قیمت ... بیییییییپ.....
(صرفا جهت تلطیف فضای سایت با توجه به جو فعلی!)

لالیک وایت هم یک کار ارزون و در عین حال باکیفیت دیگه از لالیک هست که نشون میده موفقیت لالیک در ساخت عطرهای ارزون اما با کیفیت (مثل لالیک انکر نویر و فلنکرهاش، لالیک پور هوم ..) اتفاقی نبوده و این سیاست لالیک هست.
تحلیل نوتها در این عطر سخته و نباید هم انتظار داشته باشید که نوتهای طبیعی رو بتونید توی این عطر ردگیری کنید.
ترکیب کلی کار یک کار فرش هست که مشابه چندانی براش سراغ ندارم (گالووی مارلی شبیه ترینش هست که هنوز تست نکردم). اما تشبیه رایحه به نور و روشنایی و پاکیزگی تشبیه جالبی هست.
این عطر یک عطر سیتروسی فرش به معنای سنتی اش نیست. در واقع نوت مرکباتی در اینجا نه از میوه یا پوست مرکبات، بلکه بویی شبیه برگ درختان مرکبات وقتی توی دستتون له میکنید نوت اصلی کار هست در کنار فلفل و ترکیب کار یک حس پودری داره به همراه مشک سفید که کمی حالت صابونی بهش داده.
پخش بو در یک ساعت اول بدک نیست. ماندگاری نسبتا پایین هست.
عطر فرشی هست اما نمیشه اون رو در رده عطرهای خیلی فرش و خیلی خنک قرار داد.
بعیده برای کسی آزار دهنده باشه.
اکیدا توصیه میشه برای تابستون. اما بدون تست خیر

سلام.
رایحه های متفاوت در نوشیدنی های متفاوت بستگی به مواد اولیه ای داره که استفاده میشه (نوع میوه یا دانه غلات و ...) و رایحه اش چیزی مجزا از اصل الکلش هست. اکثر این رایحه ها بطور مصنوعی هم قابل تولید هستند. کما اینکه عصاره گرفتن از ماده اصلی معمولا گرون تر از تولید سینتتیک در میاد.

سلام.
فکر میکنم اشتباه در ترجمه بوده. وتیور بوربون به شراب بوربون ترجمه شده.
وتیور بوربون نوعی از وتیور هست (در کنار انواع دیگه ای مثل هائیتی و جاوا)

یک عطر عودی نسبتا ارزون و با کیفیت که کیفیت عودش بالاتر از رده قیمتی اش هست.
شروع عطر شباهت زیادی به عود وود تام فورد داره. اما این شباهت خیلی دوام نمیاره و عود با تم دود و دمی باقی میمونه که مشابه عودی هست که در عطرهای بلک افغان-مانند شاهدش هستیم. البته این عود مثل اکثر قریب به اتفاق عودهای استفاده شده در عطرهای نیش و دیزاینری ، سینتتیک هست- اما با کیفیت و خوشبو (و همین از نظر من کافیه).
مشکل اصلیش ماندگاری کوتاهش هست. اما کیفیت عودش با توجه به قیمت پایینش این نقیصه رو جبران میکنه.

نوید محمدزاده فورهیم
شروع عطر با نوت بنفشه هست که البته جای تعجب نیست چون نوت بنفشه اغلب تاپ نوت هست و موندگاری کمی هم داره. دراینجا کاملا یادآور دانهیل فرش هست . و البته اگر اون رو تست نکرده باشید شاید مثلا فارنهایت روبه یادتون بیاره. اما خیلی سریع این نوت محو میشه و به قول اون کارتون قدیمی: میومیو عوض مبشه! یکدفعه میشه یک عطر بلوی ژنریک مثل بلو د شانل و کمی هم پولو بلو.
من علاقه مند به عطرهای بلونیستم اما فکر میکنم این عطر به عنوان یک عطر بلو با قیمت پایینش اصلا بد نیست. احتمالا جوانترها بپسندن.

سلام.
به زودی نمایندگان تام الاختیار تام فورد در ایران پرونده قضایی برای شما تشکیل خواهند داد . چرا که برند و عطر مورد علاقه میلیونها نفر توهین کردید (صرفا جهت مزاح)

جناب آقای سخی
نکته های خوبی رو اشاره کردید که همه از بدیهیات هست اما متاسفانه نیاز هست که بارها و بارها تکرار بشه.

قیمت تعیین کننده هست. کیفیت عطر و قیمت عطر دو تا فاکتور متفاوت هستن اما با تقسیم کیفیت نسبت به قیمت، میزان به صرفه بودن )cost-effective( یک عطر در مقایسه با مشابه هاش سنجیده میشه. اگه ما در یک دنیای خیالی زندگی میکردیم که همه چیز رایگان یا همه چیز همقیمت بود، در اونصورت بدیهی هست که تلویزیون 4K بهتر از FHD هست و عطر دیور هوم کولون بهتر از مرسدس بنز کولون.اما وقتی نسبت قیمت در برابر کیفیت رو کنار هم میگذاریم، اونوقت مفهوم cost-efficiency و یا ارزنده بودن نسبت به قیمت مطرح میشه، که البته این هم باز بستگی به فاکتورهای دیگه ای داره مثلا اینکه وضع مالی شما چطور هست و یا چقدر اهمیت میدید به داشتن بالاترین کیفیت. در اینصورت ممکنه کسی استدلالش این باشه که مرسدس بنز کولون از نظرم 90 درصد شبیه هست به دیور هوم کولون و اون 10 درصد اختلاف برای من مهم نیست یا به صرفه نیست ( یا اتفاقا همون نوتی که در دیور هوم کولون دوست نداشتم در بنز کولون حذف شده و اون رو ترجیح میدم) که 4 برابر بیشتر پول بدم و دیور هوم کولون رو بخرم. مثلا به این دلیل که این دو تا خط بویی که در محیط میگذارن غیر قابل تمییز از یکدیگر هست و فقط با دقت زیاد و استشمام از فاصله نزدیک در اپنینگ یا درای داون تفاوت جزیی دارن. معرفی عطرهای که "بیش از قیمتشون میارزن" و همینطور مشابه های ارزونتر برای عطرهای گرون، یکی از مفیدترین فعالیتهای کاربران در این سایت هست و این اجازه رو به سایرین میده که انتخابهای متنوعی در رنجهای قیمتی مختلف برای هر سلیقه بویایی پیدا کنن. برای مثال ایکاروس عطر بنتلی اینفینیت اینتنس رو به عنوان یکی از cost-effective ترین عطرهای مشابه تغ هرمس معرفی میکرد.

با توجه به بحث بالا، لزوما هر عطر گرونی از هر عطر ارزونی بهتر نیست و نباید صرفا با نگاه کردن به برچسب قیمت عطر در باره کیفیتش اظهار نظر کرد (حتی گاهی ندیده). بعضی از عطرهای ارزون رو میشه پیدا کرد که میتونن برای شخص از خیلی از عطرهای گرون بهتر باشن. مثلا من اگر قرار باشه بین جی پارلیس آیدل (مشابه دیور هوم اینتنس) و عطر بویس میستریوکس گرلن با اختلاف قیمت 6 برابری یکیش رو هدیه بگیرم به طوری که اجازه فروشش هم نداشته باشم و فقط بتونم خودم بپوشم قطعا جی پارلیس رو انتخاب میکنم. چون بویس میستریوکس رو یک دقیقه هم نمیتونم تحمل کنم و باید در اولین فرصت بشورمش و از طرفی جی پارلیس آیدل تا حد خیلی زیادی مشابه عطر دیور هوم اینتنس هست که مورد علاقمه. حالا دوستان نیان سفسطه کنن و بگن "پس شما میگی عطرای دیزاینری از نیش بهترن یا برند جی پارلیس از گرلن بهتره..."

عطر های کپی لزوما به معنای عطهای اسانسی و مترویی و زیرپله ای و شرکتی و شاربوت و .... نیستن و لطفا مدام این موضوعات رو قاطی نکنید. خیلی از شرکتهای معروف کپی میکنن. مثلا بلک افغان رو ببینید چندتا عطر نیش مشابهش رو دارن، یا دیور هوم ها رو شرکتهای ولنتینو، زارا، بنتون، جی پارلیس، آرماف.... عطرهای کم و بیش مشابهش رو دارن و همه این شرکتهایی که گفتم در آمریکا و اروپا مجوز فروش دارن. و این رو هر آدم مبتدی در دنیای عطر هم میدونه که خود دیور هوم اینتنس نزدیکترین گزینه مشابه دیور هوم اینتنس هست و نیاز به "شامه تربیت یافته" نیست .اما اینطور نیست که سایر مشابه های ارزون ترش کاملا بدرنخور باشن . در بعضی موارد این اختلاف رایحه خیلی ناچیز هست و اینکه بگیم کپی ها همیشه سایه ای از اصلی هستند-خیر، استثنائات زیادی وجود داره . این دیگه بستگی به معیارهای شخصی هر فردی داره که چه مقدار هزینه در برابر چه مقدار کیفیت میخاد. اینکه عطر رو برای خیابون و باشگاه میخواد یا برای مهمونی.

و در آخر اینکه احترام به سلیقه دیگران معنیش این نیست که نظرمون رو در باره یک عطر سانسور کنیم چون حالا یک نفر یا خیلی ها این عطر رو دوست دارن. احترام به سلیقه دیگران یعنی اینکه من حق داشته باشم از عطری که خیلی ها متنفرن خوشم بیاد یا برعکس به شما حق بدم عطری رو که من میپسندم ازش متنفر باشید حتی اگر همه دنیا بگن این عطر عالیه ، و در هر دوصورت من نظر خودم رو در باره عطر آزادانه ابراز کنم و برم شما هم نظر خودتون رو درباره عطر ابراز کنید و برید. نه اینکه با تظاهر به "شامه تربیت یافته" داشتن برای دیگران تعیین تکلیف کنیم و وکیل مدافع یک برند خاص بشیم. دوست داشتن یا دوست نداشتن یک عطر هم فرمول خاصی نداره که بشه ثابت کرد به این دلیل این عطر از نظر من بد هست یا خوب هست. یک عطر میتونه با مواد اولیه مرغوب و طبیعی و درجه یک درست شده باشه اما ترکیب کلی اش برای شما ناخوشایند باشه. یا یک نوت خاص که خیلیها بهش علاقه دارن میتونه کل عطر رو برای شما نخواستنی کنه. مطمئن باشید با نظر منفی کسی درباره عطر یا برند مورد علاقه شما، ناگهان صبح که بیدار بشید عطرتون بدبو نمیشه.

من نمیدونم جنابالی چرا باید بهت بربخوره وقتی از عطرهایی بد میگم. به قول شاعر مشک آنست که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید. اگر عطری خوبه خودبخود تعداد کسانی که میان و تعریفش رو میدن و لایکش میکنن بیشتر از کسانی مثل من میشه که بدش رو میگن و درنتیجه نظر من در بین انبوه نظرات مثبت درباره اون عطر گم میشه و نیازی به وکیل و وصی نداره. پس هرکسی همونطور که اجازه داره از عطری خوب بگه، همونطور هم اجازه داره بدش رو بگه و بگذاریم کاربرها خودشون قضاوت کنن که چند نفر فلان عطر رو دوست دارن و چند نفر دوست ندارن.
شما هم خیلی به خودت فشار نیار

تمثیل و تشبیه سایپا و بی ام و در مورد عطر صادق نیست. در مورد ماشین، قسمت زیادی از هزینه ای که پرداخت میکنید واقعی و بابت چیزهایی هست که جز با هزینه زیاد قابل تولید نیست (مثل آلیاژهای خاص، سیستمهای الکترونیک پیشرفته، تکنولوژی تولید خاص....) اما در مورد عطر و کلا هنر، قیمتی که پرداخت میکنید شاید یک دهم اش بابت مواد اولیه و هزینه تولید باشه. بسیاری از موادی که در عطرهای حتی نیش استفاده میشن سینتتیک هستند و با قیمت نسبتا پایین در دسترس همه شرکتهای عطرسازی هستند. برای مثال در خیلی از کشورها مثل آمریکا استفاده از امبرگریس در عطرها ممنوع هست و در عوض امبروکسان که جایگزین مصنوعیش هست و ارزون هم هست استفاده میشه (امبروکسان به تنهایی هم خوشبو هست و میتونه به عنوان عطر پوشیده بشه) یا مواد سینتتیک ارزون دیگه ای مثل ایزو- ای سوپر و ...
مساله اصلی در فرمولاسیون نوع مواد و ترکیب و نسبت اونها هست، و وقتی یک بار این فرمولاسیون کشف شد، تولید کردن مشابه اون با قیمت خیلی پایینتر آسون هست (معما چو حل گشت آسان شود). البته درسته که صددرصد شبیه نیستن، اما کیفیت همیشه باید در برابر قیمتی که برای اون میپردازید سنجیده بشه.
خیلی از برندهای حتی نیش کپی میکنن (با اندکی تلخیص) مثلا مارلی گادولفین رو مشابه توسکان میزنه، و شاگیا رو مشابه کروئل اینتنشنز بای کیلیان. اما وقتی رصاصی کپی توسکان لدر رو با کیفیت بهتر از همه مشابه های دیگه و قیمت پایینتر از اونها میزنه (رصاصی لا یقوم هوم)، در برابرش موضع میگیرن. نمیشه کیفیت رصاصی لایقوم هوم رو انکار کرد که با قیمت تقریبا یک هفتم توسکان لدر تام فورد، کیفیت بسیار بالایی داره و خیلی شبیهش هست.
یا اونتوس کرید رو خیلی شرکتها مشابهش رو زدن: مرسدس بنز سلکت، مون بلان اکسپلورر، بویس سدرات مانسرا و کلاب د نایت آرماف.
پس بهتره نسبت به هیچ برندی تعصب نداشته باشیم. همونطور که کارگردانهای درجه یک هم فیلمهای خوب دارن و هم بد (مثل فیلم jack از فرانسیس فورد کاپولا ) برندهای معروف عطرسازی مثل گرلن و ... هم عطرهای افتضاح دارن. در مورد لاین لس ابسولو د اورینت، کافیه نظرات زیر عطرهای بویس میستریوکس، سانتال رویال، عود اسنشال، امبر اترنال ... رو در همین سایت بخونید. نمیشه بگی این عطر حالمو بد میکنه و سردرد میگیرم اما به کیفیت ساخت بالا و به شرکت فاخر گرلن احترام میگذارم! ماشالا ما ایرانیها استاد مقدس سازی هستیم. حرفهای بی معنی ای مثل "به عقاید دیگران توهین نکن" حالا دیگه رسیده به "به برند و عطر های مورد علاقه دیگران توهین نکن". وقتی از یک عطری خوشمون نمیاد دلیل نداره بترسیم و بگیم شاید من نمی فهممش. بهتره صادقانه بگیم از نظر من این عطر افتضاحه، حالا عطارش و برندش هر کی میخواد باشه، و وقتی یک عطر خوبه، اگر 500 تومنی هم هست، بگیم خوبه. (این نکته رو از ایکاروس خوشم میومد که عطرهای خوب رو چه از بوگارت و کارون و بنتلی بود تحسین میکرد، و عطرهای بد رو از برندهای خیلی گرون نیش هم تقبیح میکرد).

سلام
خیر. منظور بنده این بود که "خیلی از عطرها رو اگر در شیشه ...." نه هر عطری