دوست گرامی،
بین کارهایی که ازشون تست داشتم امبر 114 از هیستوریز رو که مثل همه کارهای این برند بسیار باکیفیت و شیک هست و تانگو از Masque رو بهتون پیشنهاد میکنم، عطار تانگو سسیل زاروکیان هست و رایحه اش بین کارهای امبری متفاوت و مسحور کننده هست. پیشنهاد میکنم بخصوص تانگو رو حتما در لیست تستتون بزارید.
غیر از اونها چهار کارو که تو لیست تستم هستن مینویسم که اگه قبل از من تستشون کردین نظرتونو بهم انتقال بدین.
Rania J Ambre Loup
Stephen Hambert O'hira
Acqua di Parma Ambra
Nicolai Ambre Cashmere
موفق باشید.

پنجمین و آخرین کاری که از این خونه وارد بازار شده و مثل همه کارهای دیگه ش شدیدا خاص پسند و کانسپچواله. این کار بیشک ایمن تر از کارهای قبلی این برند هست و تم بویاییش هم متفاوته، اینبار یه رایحه سبز و گیاهی داریم ولی با شنیدن سبز فکرتون پیش عطرهای چمنی ملایم و بی آزار که همه به مصرف کننده اش میگن «وای چه بوی تازه و باصفایی میدی» نره، مثل همه کارهای بیوفورت fathom v این عطر هم کاراکتر و شخصیت خودشو داره و لزوما همه پسند نیست. منو بیش از همه یاد سبزی تازه خورد شده انداخت که بوش همه آشپزخونه رو ورداشته باشه. رایحه بدون شک یونیک هست و من شخصا براش احترام قائلم. موندگاری و پخش بوی مناسبی هم داره.
امروز که برای تست اینکار به فروشگاهی تو خیابان وزرا رفته بودم، آقای فروشنده لطف کرد و حدود دو میل از کارو برام توی اتومایزر دستریز کرد. مسلما در روزهای آینده اینکارو بیشتر تست میکنم و اگه چیزی به نظرم رسید اضافه میکنم

آقای کبیری عزیز،
قویا پیشنهاد میکنم اینکارو بلایند بای نکنید، میدونم که بازخورد عمومی عطر برای شما به اندازه کیفیت رایحه مهم نیست. ولی این رایحه با اینکه از بقیه کارهای این برند پوشیدنی تره بازهم کیفیتش طوری هست که سلیقه خاص خودشو میطلبه و ممکنه ارتباط برقرار کردن باهاش براتون راحت نباشه.

آقای خسروی عزیز، البته که اصل بر کیفیت رایحه است، چیزی که ما بابتش پول میدیم همون رایحه و کیفیت ساخت کاره، حالا اگه عطر قوت (همون پرفورمنس سابق!) هم داشته باشه چه بهتر. شما از کاربرهای فعال و باتجربه سایت هستین و بسیاری از دوستان از جمله بنده کمترین ازتون یاد گرفتیم. همچین کامنتی باعث میشه فکر کنم حرکت نابجایی از ماها سر زده. خواهش میکنم کاربران سایت رو از دانش و تجربه خودتون بی نصیب نزارین.

آقای خسروی،
یکی از معانی پروجکشن پرتاب و افشاندن هست. معنی که براش گفتم برگرفته از ریویوهای خارجی هست که عموما پروجکشن رو به معنی پخش بو میارن در مقابل سیلاژ که اشاره به رد بو داره.
جناب کبیری،
وقتی میگیم پرفورمنس یک عطر خوبه میتونه به دو معنی باشه یکی مثل اینکه بگیم پرفورمنس فلان اجرای موسیقی خوبه که تعریف شما در اون صورت درسته و اشاره به کیفیت اجرای اثر هست. ولی در ریویوهای خارجی پرفورمنس رو برای اشاره به قوت عطر (ماندگاری، پخش و رد) هم بکار میبرن (در اینجا فاعل فعل خود عطر هست نه اجرا کننده و سازنده عطر) از اونجا که برای اشاره به کیفیت اجرا و ساخت عطر ما اصولا از خود واژه کیفیت استفاده میکنیم من شخصا به این نتیجه رسیدم که استفاده از پرفورمنس برای اشاره به قوت عطر مناسب و خالی از ابهامه.

جناب خسروی، از اونجا که من خودم یکی از متهمین به کار بردن اصطلاح پرفورمنس هستم اجازه بدین یه توضیح کوچیک بدم.
تو انگلیسی در رابطه با قوت عطر سه اصطلاح داریم. لانجویتی که همون موندگاری عطر هست، پروجکشن که به پخش بو اشاره داره و سیلاژ که خط بو و ردی هست که عطر بجا میزاره. ازونجا که خیلی وقتها این سه مفهوم ارتباط مستقیم باهم دارن بعضی وقتها پرفورمنس برای اشاره به هر سه شون بکار میره و راستش من معادلی برای اون تو فارسی سراغ ندارم (قدرت، قوت و کارایی هیچکدوم معنا رو خوب منتقل نمیکنن)
غرض از استفاده از این کلمه بیان ساده و بدون لکنت منظور هست وگرنه قبول دارم که پروندن واژه های بیگانه تو مکالمه فارسی کار پسندیده ای نیست.

یه عطر سنگین با کلاس و شیک که پرفورمنس مناسبی داره و با قیمتی زیر سیصد تومن حس استفاده از کارهای آمواج رو به مصرف کننده میده.
تاپ نوتشو بیخیال بشید، چون تقریبا هیچ کس احساسش نمیکنه. چیزی که بعد از اسپری به مشامتون میخوره یه رایحه امبری صمغی هست که تو ترکیب با یاس نیمه شیرین شده و داره بوسیله نوتهای عودی و چوبی پشتیبانی میشه. فضای کار منو یاد اپوس 6 و 8 از آمواج انداخت. نه اینکه رایحه اش کپی اونها باشه ولی فضایی تو همون مایه ها رو تداعی میکنه.
ماندگاریش طبق انتظاری که از یه کار امبری میره خوبه و پخشش توی ساعت اول عالیه. اینو هم اشاره کنم، دوستی تو بخش کامنتها گفته شبیه بنتلی اینتنسه. اصلا و ابدا هیچ شباهتی بین سنداستورم و بنتلی اینتنس نیست. فاز این دو کار کلا متفاوته چه از نطر گروه بویایی و چه کیفیت رایحه. بنظرم با توجه به قیمت اینکار اصلا دنبال کپی و مشابه براش نباشید، چون ارزش خریدش واقعا بالاست.

PerfumeAddicted
تا حالا هر چیزی که شما نوشتین حداقل برای من مفید و خوندنی بوده، خواهش میکنم شکسته نفسی نکنید و بیشتر بنویسید. ممکنه برخی از اوقات با نظرات هم موافق نباشیم ولی این چیزی از ارزش نوشته های تحلیلی و ریز بینانه شما کم نمیکنه. شما معلومه که برای خط به خط نوشته هاتون وقت میزارین و اونها رو چک میکنین، چه احترامی بالاتر از این برای کاربرهای سایت. این مسیرو ادامه بدین. ممنون

جناب خسروی عزیز،
بچکد سمپلی که من ازش دارم، c4315w01 هست که میشه 2015 و راستش با همین سمپل بود که من تحت تاثیر این کار قرار گرفتم. من نمیدونم نسخه 2015 چقدر ممکنه با قبلیهاش متفاوت باشه ولی همین نسخه است که میخوام تهیه کنم. خوب شد شما به 2016 اشاره کردین تا یه وقت با خریدش مغبون نشم. امیدوارم رویال عود هم مثل اونتوس نشده باشه که هر سال یه کیفیت متفاوت ارائه میده.
ممنون از لطف و راهنماییتون

جناب مهدیان، حدود بیست سی کامنت توی یک روز گذاشتی، قاعدتا باید از مشارکتت تشکر کرد بخصوص که به نظر میرسه عطرهای زیادی بو کردی. ولی کامنتهای یک خطی کمکی به کسی نمیکنه، اینکه زیر بلو دیزایر دانهیل بگی «الان دیگه بی کیفیت شده»، اطلاعاتی به کسی منتقل نمیکنه.
کاش سه چهار تا کامنت بزاری ولی توشون تجربه ات از اون عطرها رو تشریح کنی، تا من خواننده تصویری از اون عطر بدست بیارم.
در مورد تفاوت لاین اروپا و آسیا هزار بار دوستان باتجربه تر توضیح دادن که چنین فرضی از اساس غلطه. کاش بجای تکیه بر حدسیات و مقایسه عطر با ماشین (که واقعا ربطی بهم ندارن) به تجربه اونها اعتماد کنی.

علی آقای عزیز، شما نمیگفتین هم با توجه به این ریویو اینکارو تو لیست تستم قرار میدادم. اتفاقا این برند چند وقتی هست که نطرمو جلب کرده و بزودی با تست کارهاش یه دلی از عزا در میارم، در مورد cuir Cuba هم اگه تجربه ای دارید با ما به اشتراک بزارید. از توجهی که به بنده دارید بینهایت ممنونم.