پیشنهادی کاربردی به اعضای «عطرافشان»

درود بر شما

علی جان ممنون از اطلاع رسانی خوبتون

مطلب شما بهانه ای شد تا پیشنهادی را به دوستان فعال در سایت عرض کنم.

بسیاری از دوستان تحت الشعاع موضوع ریفورموله شدن عطرها این دغدغه را دارند که آیا رایحه یا پرفورمنس عطرها در گذر زمان تغییر کرده یانه؟
متاسفانه اطلاعات درست و شفافی در این زمینه وجود ندارد. تا جایی که میدانم خود شرکتها یا خانه های عطر هم در این خصوص اعلام نظری ندارند. مدیریت و کارشناسان محترم «عطرافشان» هم اطلاع دقیقی در این باره ندارد. تنها اطلاعاتی که در دسترس ماست تجربه شخصی خودِ عطردوستان است. اما متاسفانه این اظهارنظرها در بسیاری از مواقع ضد و نقیض است؛ ضمن آنکه اغلب چندان مستند نیست.

ما حداقل دو متغیر مجهول داریم: 1) تجربه شخصی (انتظار) فرد از رایحه و پرفورمنس عطر 2) بچ کد یا سال تولید عطر.

به نظر می رسد برای تراز کردن تجربه های شخصی افراد فعلا نمی توان کار موثری انجام داد. می ماند مجهول دوم (بچ کد) که می توان آن را معلوم کرد.

بنابراین:

*** پیشنهاد من اینست که دوستان اگر درباره عطری در این سایت اعلام نظر می کنند (بویژه اگر آن عطر را تهیه و استفاده کرده اند) حداقل «بچ کد» (سال تولید) آن عطر را اعلام کنند. این اقدام کمک می کند تا بتوان نظرات بیان شده را در سالهای مختلف بر اساس بچ کدهای عطر مقایسه کرد و به نتایج درست تری رسید.

با احترام

درود بر شما

لطف میکنید سال بچ کد عطرتان را بفرمائید؟ ممنون

پدیدارشناسی اجتماعی عطر

درود بر شما

فراموش نکنیم که «مد شدن» و «از مد افتادن» استراتژی نخ نما و البته قدرتمند نظام مصرف گرای سرمایه داری است. بماند که اگر عطری به لحاظ اجتماعی از مد نیفتد یا دوره مصرف آن بسر نیاید کمپانی ها به زور و با بی رحمی با ریفورموله کردنش آن را از رده خارج می کنند! (بحثش مفصل است).

از این موضوع که بگذریم، در اینجا فقط این نکته را یادآوری می کنم که نباید سهم سوژه انسانی یا به تعبیر دیگر کاراکتر و موقعیت اجتماعی خودمان را در استفاده کردن از عطرها نادیده بگیریم. درست است که عطرها ارزشی را به زندگی ما می افزایند اما فراموش نکنیم که شخصیت، منش، فیگور و چهره، سبک پوشش و استایل ما هم می تواند به عطری که به خودمان می زنیم معنا و تشخص دهد. نقش خلاقانه ما مهمتر است. برای مثال پزشک جراح، کارخانه دار، بقال، تاجر، استاد دانشگاه، دانشجو، لوله کش، هنرپیشه، پیک موتوری و موسیقی دان ممکن است همگی از «تق هرمس» استفاده کنند. بله، رایحه عطر آنها یکسان است اما آیا در برخورد با تک تک آن افراد معنا، احساس و تاثیری که از آن رایحه میگیریم برابر است؟! من میگویم نیست.
به لحاظ پدیدارشناسی ما با یک عطر مواجهه نیستیم! حتی اگر تق هرمس فراگیر شود.

درود بر شما

بوی ماه مهر ...

چه ژرف دید عبدالحسین زرین کوب: «زندگی یعنی به دنیا می آیی، به مدرسه می روی، به مدرسه می روی و به مدرسه می روی».

برای من که 25 سال از عمرم را وقف تحصیل در «مدرسه» کردم، آغاز پاییز اما بیش از هر دوره ای یادآور روزگار کودکی ام در مدرسه ای قدیمی در جنوب شهر تهران است...

بی آنکه دقیقا بدانم چرا، رایحه ی «گری وتیور» خاطرات آن روزها را برای من احضار می کند: بوی مهر، بوی نیمکتهای چوبی، بوی دفتر و مداد و تراش و آن نارنگی سبز در کیف مدرسه... آن غوغای وصف ناشدنی.... شور زندگی!

لطفا «هزینه مبادله» عطرها را نادیده نگیریم!

در تکمیل فرمایش آقا ایرج عزیز نکته ای را عرض کنم.

ما علاوه بر پرداخت هزینه تولید و توزیع عطر (قیمت نهایی و اعلام شده برای عطر)، «هزینه مبادله» عطر را هم قاعدتا باید بپردازیم. اما این وسط، «هزینه مبادله» عمدتا نادیده گرفته می شود یا برای ما ملموس نیست!!
دسترسی به «اطلاعات» درباره عطرها فاکتور مهمی در کاهش یا افزایش هزینه مبادله است. اطلاعات درباره اینکه: چه عطرهایی در بازار وجود دارند؟ چه روایحی دارند؟ چه کیفیتی دارند؟ چه پرفورمنسی دارند؟ آیا با ذائقه و علاقه غریزی ما جور هستند؟ آیا با سن، جنسیت و موقعیت اجتماعی ما سازگار هستند؟ از کدام فروشنده معتبر خرید کنیم؟ با کدام قیمت مناسب؟ و ...
بسیاری از این سئوالات را دوستان در همین سایت پاسخ داده اند و می دهند. تصور کنیم که اگر این اطلاعات در این سایت به اشتراک گذاشته نمیشد و ما دسترسی محدودی به اطلاعات مورد نیازمان داشتیم، آنوقت تک تک ما برای انتخاب و خرید عطرِ مطلوبمان چه هزینه ای باید پرداخت می کردیم. برای دستبابی به عطر مورد نظرمان چه آزمون و خطاها که نمیکردیم و در این میان چه هزینه های گزافی که پرداخت نمی کردیم و ...

***در روزگاری بسر می بریم که همه چیز به «کالا» تبدیل شده و برای برخورداری از آنها باید پول آنها را بپردازیم. حالا اگر قرار بود نظرات یا بهتر است بگویم مشاوره هایی که دوستان در سایت عطرافشان در اختیار علاقمندان قرار می دهند به لحاظ پولی محاسبه می شد قطعا به رقم بزرگی می رسیدیم؛ بالغ بر صدها میلیون تومان! ***
در حالی که به گفته جناب ایرج عزیز تمام این اطلاعات «رایگان» در اختیار ما قرار می گیرد. بخصوص که برخی از این اطلاعات را افراد حرفه ای و مجرب در دسترس ما قرار می دهند؛ افرادی که خودشان برای حرفه ای شدن هزینه کرده اند!

نتیجه: همرسانی و انباشت اطلاعات در این سایت، هزینه مبادلاتی را برای علاقمندان و مصرف کنندگان عطر کاهش داده که جای قدردانی دارد.

درود بر شما

«عطر من یا عطر آنها؟»
چالشی به نام «بازخورد»

درود بر شما
من قبلا هم گفتم مقوله «بازخورد عطر» مساله ای جدی و انکارناپذیر هست و تقریبا هیچ فردی به آن بی اعتنا نیست یا نمی تواند باشد. از آن نمی شود طفره رفت! یا بازخورد عطر مهم است یا نیست! و به نظر من برای 99درصد عطربازان مهم است! همین که شخصی با نظری منفی و مخالف با نظر خودش روبرو می شود و واکنش نشان می دهد این یعنی «بازخورد» برایش مهم است! طرح این ادعای کلیشه ای که بیایید به انتخاب های هم احترام بگذاریم هم پاک کردن صورت مساله است.

دو اصطلاح جالب در علوم اجتماعی هست که احتمالا برخی دوستان با آن آشنایی دارند: امیک (Emic) و اتیک (Etic). امیک دیدن یک پدیده از درون احساس و ذهن یک فرد یا گروه است و اتیک دیدن یک پدیده از بیرون ذهن آن فرد یا گروه. مثلا فردی به طور خودآگاه و ناخودآگاه از «بلک افغان» لذت می برد و درباره رایحه آن خیال پردازی های زیبا و فانتزی های آنچنانی میکند. (در اینجا ناخودگاه به نظرم مهمتر است چون از نگاه فروید اکثرا دلایل واقعی ما برای انتخاب یک عطر برای خودمان روشن و معلوم نیست). خلاصه اینکه در مثالی که عرض کردم «بلک افغان» بخشی از هویت آن فرد شده است. ما با درک احساسات و توصیفات آن فرد از منظر امیک یا درون نگری( از زاویه نگاه دید او) متوجه میشم آن عطر چقدر جذاب و مطبوع است. اما وقتی من با یک چارچوب مرجع دیگر مثلا تخصص ام در عطرشناسی یا ذائقه فرهنگی و شخصی متفاوت خودم (دیدگاه اتیک) به آن عطر واکنش منفی نشان می دهم یا نقدهای ویرانگری به آن عطر وارد می کنم، طبیعی است که عاشقِ «بلک افغان» نظرم را یک تهدید می بیند و در برابر آن مقاومت میکند. انگار به اسم و رسم او توهین شده است. قابل درک است.

بهره بحث:
چنانچه بازخورد دیگران برای ما مهم باشد (که هست)، بهتر است برای انتخاب و خرید یک عطر هم از زاویه نگاه خودمان (امیک) و هم از زاویه نگاه و برداشت دیگران (اتیک) به آن نگاه کنیم (یکی از کارکردهای این سایت اصلا همین است). اینطور بهتر تصمیم میگیریم و از هزینه های اقتصادی، روانی و اجتماعی حتمالی آن در آینده کم میکنیم.

***برای اینکه بدانیم عطرِ مورد نظر ما آیا بازخوردهای منفی خواهد داشت یا خیر، دیدن فقط «یک» نظر منفی درباره آن عطر کافی است تا احتیاط کنیم و جوانب را بیشتر بررسی کنیم ***

اما یک سئوال چالش برانگیز باقی می ماند:
حالا اگر خودمان عطری را پسند کردیم و دیگران نپسندیدند، تکلیف چیست؟ به خاطر خواست دیگران خودمان را محروم کنیم؟ یا نه، راههای دیگری هم وجود دارد؟ پاسخ این پرسش بستگی به چیزهای مختلفی دارد.
به گمانم از همه آنها مهمتر، قدرت و پایگاه اجتماعی ماست. خوشمان بیاید یا نیاید، شخصی که به لحاظ اجتماعی و طبقاتی اقتدار بالایی دارد، دست بازتری در انتخاب و استفاده از عطرها دارد. و احتمال اینکه مردم رایحه یک عطر خاص یا نیش را روی لباس یک بورژوای ثروتمند و کاریزماتیک تحمل کنند و حتی بپسندند بیشتر است تا اینکه همان رایحه را از تن و لباس یک کارمند ساده استشمام کنند!


به هر حال در دو راهی انتخاب بین علاقه خودمان یا نظر دیگران شاید
بتوان راه های میانبری را پیدا کرد. مثلا عطری که همه پسند نیست را در جمع بخصوص در فضاهای بسته (محیط کار یا کلاس درس) مصرف نکنیم و ...
تا نظر شما و دوستانمان چه باشد

درود بر شما

سلام
دوست عزیز از نظر پرفورمنس فکر میکنم «Private Label» بهتر عمل میکنه بخصوص در پخش. اما رایحه «Journey» عامه پسندتر و امن ترِ. این احتمال که از پرایوت بازخورد منفی بگیرید کم نیست.
موفق باشید

درود بر شما. خیلی متشکرم.
در سایت فرگرنتیکا هم کاربران این عطر را تحسین کردند! حتی طرفداران باسابقه «عود وود تامفورد» هم نظر مثبتی به آن داشتند.
با این اوصاف امکان خرید چشم بسته هست؟

درود بر شما
دوست عزیز ممنون از اینکه پاسخ دادید. آیا نت زنبق در این عطر محسوسه؟ چون رایحه زنبقُ من چندان نمیپسندم.
تشکر مجدد

Carved Oud

سلام
از دوستان کسی هست که این عطرُ تست کرده باشه؟ ظاهرا رایحه ای نزدیک به «عود وود» تامفورد داره؟