قبول دارم که مارلی نه زرژوفه، نه روژا، نه حتی هرمس.
ولی به نظرم اونم یه جایی وسط این شلوغ‌بازار واسه خودش جا باز کرده، یه چیزی تو مایه‌های اون فامیلی که نه میلیاردره، نه بی‌پول، ولی همیشه تو مهمونی‌ها کت‌شلوار می‌پوشه که بگه منم هستم!
اینکه برند یه کم لاکچری بازی دربیاره، چیز جدیدی نیست. کریید سال‌هاست داره با قصه‌های خاندان سلطنتی انگلیس کیف می‌کنه، تام فورد هر عطری میزنه انگار جادوی الف‌ها توش ریخته، بای کیلیان هم کلا داره تو دنیای افسانه‌ای خودش می‌چرخه. مارلی هم اومده با اسب و کلاه‌گیس یه برند ساخته، دیگه این وسط کی چی رو جدی می‌گیره، به خودش مربوطه.
در مورد قیمت هم حق تا حدود زیادی با توئه،
ولی خب تو دنیای لاکچری، همیشه یه چیزی بیشتر از اون چیزی که باید، گرونه! تو مارکتینگ بهش میگن "پرستیژ پرایسینگ"، تو زندگی عادی بهش میگن "داداش چرا اینقد گرون چه خبره؟!". حالا اینکه کسی بخواد پول لیتون بده یا با همون پول بره از لوبین و زرژوف عطر بخره، انتخاب شخصیه. مهم اینه که بدونیم چی می‌خریم و چرا...
پس نه قرار نیست مارلی رو به عرش ببریم، نه به فرش بزنیم.
یه برندیه که کاراش بعضی وقتا حال میده، بعضی وقتا هم نه. دیگه قرار نیست باهاش سرنوشت عطربازی تعیین بشه !

مقایسه‌هایی که انجام دادی قابل تأمله، ولی مسئله اینجاست که هر برندی فلسفه و استراتژی خودش رو داره.
هرمس و ژیوانشی از برندهای قدیمی و شناخته‌شده هستن که مسیر خودشون رو طی کردن، ولی مارلی هم برند تازه‌تریه که سعی کرده ترکیبی از بازاریابی لوکس و روایح عامه‌پسند رو ارائه بده...
این که بگیم چون عامه‌پسنده، پس ارزش نداره یا دیزاینری هم بهش لطفه، شاید دیدگاه کاملاً دقیقی نباشه، چون برندهایی مثل کریدذکه مثال زدین هم با همین استایل لوکس و بازاریابی خاص موفق شدن.

در مورد روایت تاریخی مارلی، درسته که یه بخش از اون داستان‌پردازی برند و تبلیغاتشه، ولی این توی خیلی از برندهای لوکس دیده می‌شه. ضمن این که خیلی از عطرهای نیش هم الزاماً بوی "دوره‌های تاریخی" رو بازآفرینی نمی‌کنن، بلکه فقط از اون‌ها الهام می‌گیرن.

بحث قیمت هم یه موضوعیه که تقریباً توی کل صنعت عطر دیده می‌شه. برندهای زیادی هستن که با قیمت بالا، کیفیتی ارائه می‌دن که شاید نشه به‌طور مستقیم با مواد اولیه‌ش توجیهش کرد، ولی این فقط مختص مارلی نیست.

در نهایت، این که یکی مارلی رو دوست داشته باشه یا نه یه موضوع سلیقه‌ایه، ولی این که بخوایم یه برند رو صرفاً به خاطر سبک کاریش کاملاً رد کنیم، شاید یه مقدار سخت‌گیرانه باشه.

در مورد اینکه می‌گی بنده نگران مارلی‌ام یا دارم براش مارکتینگ می‌کنم ؛
این استدلال خیلی‌معنیه.
من اگه قرار باشه از یه برندی دفاع کنم، فقط به این دلیله که نقدی که بهش وارد شده رو ناقص یا یک‌طرفه می‌بینم، نه اینکه خودم منافعی داشته باشم.
حالا یعنی هرکی از یه چیزی خوشش بیاد یا نقدی رو قبول نداشته باشه، حتماً داره براش تبلیغ می‌کنه؟ اگه این‌طوره، پس تو هم داری برای برندهای دیگه ضدتبلیغ می‌کنی، درسته؟
در کل، کسی نمی‌گه که مارلی بهترین برنده، ولی اینکه یه برند رو با این لحن بکوبی بدون اینکه استدلال منطقی پشتش باشه، خب طبیعیه که یه عده واکنش نشون بدن. به نظرم اگه واقعاً بحث نقده، بهتره یه کم عمیق‌تر و با جزئیات بیشتری بهش نگاه کنیم، نه فقط در حد یه جمله‌ی کلی که «مارلی بده».

سی‌هورس؛ یه موج خنک و شور از دل اقیانوس🌊
درست مثل یه نسیم خنک که از روی دریا رد شده🍃
بوی آب‌های شور، گیاهان دریایی و یه حس شیرین و سبز خاص رو با خودش میاره. اولش یه ترکیب خنک و تر و تازه از آب دریا و مرکبات حس میشه، مثل خوردن لیموناد تازه کنار ساحل
در ادامه تازگی گیاه و کمی شیرین از رازیانه و اسطوخودوس اضافه می‌شه که انگار حالت کلاسیک میگیره.
توی نت‌های پایانی، رایحه چوبی و خزه‌ای از راه میرسه که عطر رو عمیق‌تر و تندی کلاسیک رو رام می‌کنه.
اگه مثل من عاشق بوی دریا و ماجراجویی‌های دریایی هستی، این عطر می‌تونه حس یه سفر رویایی رو برات زنده کنه!

نظر شما نسبت به مارلی واقع‌بینانه‌تره و حداقل سعی کردید اون رو توی دسته‌ی درستی قرار بدید.
اما چند نکته‌:
اگه مارلی رو از نظر خلاقیت ضعیف می‌دونید، بگید که در مقایسه با کدوم برندهای هم‌رده‌ی خودش کم میاره؟
اگه قراره مارلی رو با عطرهای نیش ۵۰۰ دلاری مقایسه کنیم، بله، تفاوت وجود داره، اما واقعاً منصفانه س که یه برند ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلاری رو با عطرهایی مقایسه کنیم که دو یا سه برابر گرون‌تر هستن؟
ثانیاً، اینکه یک برند "خوشبو و بازاری‌پسند" باشه، خودش نوعی هنر نیست؟!
آیا ساختن عطری که مردم زیادی از اون لذت ببرن، سخت‌تر از ساختن یک عطر خاص و عجیب نیست؟
خیلی از برندهای نیش، با وجود خلاقیت بالا، مخاطبان محدودی دارن، ولی مارلی تونسته بین تمام خاص‌پسندا و عامه‌ی مردم تعادل ایجاد کنه.
این خودش یک موفقیت نیست؟
ثالثاً، درباره‌ی دسته‌بندی قیمت‌ها که گفتین:
قیمت بالا همیشه نشونه‌ی کیفیت نیست. خیلی از برندهای نیش قیمت‌های نجومی دارن،
واقعاً ارزش بویای اونا دو یا سه برابر مارلی هست؟!
مارلی با قیمت منطقی، کیفیت خوبی ارائه میده اما اگه از نظر شما باید در دسته‌ی دیزاینر لاکچری قرار بگیره، این نظر قابل قبوله،
ولی این به معنای ضعف در خلاقیت یا کیفیت پایینش نیست...
در کل در سطح خودش عملکردی موفق داره.
به نظرم به‌جای مقایسه اون با برندهای نیش گرون‌قیمت ، بهتره اون رو با برندای هم‌رده‌ی خودش بسنجیم تا مقایسه‌ی عادلانه ای داشته باشیم....

امین عزیز، شما می‌گید که در مورد "تابو شکنی" صحبت نکردید و فقط نظرتون رو گفتید،
اما مشکل دقیقاً همین‌جاست: چطور یک نظر صرفاً سلیقه‌ای می‌توانه این‌قدر کلی‌گویی و قاطعانه باشه؟
شما از ابتدا به جای اینکه نقدتون رو به شکل یک نظر شخصی بیان کنید، با لحنی که گویی یک واقعیت مسلم رو فریاد میزنه ، برندی رو زیر سؤال میبرین.
در ادامه میگید که هنوز خودمون و علاقه هامونو درست نمی‌شناسیم، این شامل خود شما هم می‌شه؟ چون اگر این‌طور باشه، چطور با چنین اطمینانی نظر میدین؟!
اگر مارلی رو سطح پایین می‌دونید، لطفاً با ذکر نمونه‌های فنی و مقایسه‌های دقیق بگویید کجای کار ضعف داره.
نقد واقعی باید بر اساس منطق، شناخت ترکیبات و مقایسه با استانداردهای عطرسازی باشه، نه صرفاً برداشت شخصی و احساسی.
اگر مارلی یک برند ضعیف هست، پس چرا در دنیای عطر این‌قدر طرفدار داره؟ چرا فروش جهانی بالایی دارد؟ آیا همه‌ی اونا اشتباه می‌کنند و فقط شما درست می‌گید؟

در نهایت، به جای آنکه نقدتون رو به "برداشت عجیب دیگران" نسبت بدین، بهتره از ابتدا دقیق‌تر صحبت کنید تا نیازی به توضیح مجدد نباشه
💚

سلام دوست عزیز💚
له آرک فضای صابونیش ازین بیشتره ، اما تو دل بروتر بود واسه من.
مفیستو بیشتر به ذائقه بویایی شما میخوره ظاهرا .

نمونه بارز عطر حرمی 🕌 (نتیجه تست نمونه ۶ میل)
موقع تست مراقب باشین چون با یکی دوبار شستن هم از ماندگاریش کم نمیشه.

به حق ، ظریف ترین «تابویی»که در دنیای عطر میتونستی بشکنی ، همین برند بود.
کاش سلیقه هم نظر داشت تا تو را نقد کند ولی کوبش به اینچنین ... نه!

ترجمه ی غم این عطره🥀من رو به حال هوای فیلم The Fault In Our Stars میبره💚