INITIO PARFUMS PRIVES - Oud for Greatness

سلام بر ملودی نازنین.
اجازه بده یکمی باهات مخالف باشم جانا❣
اگر برای انتخاب عطر ، تحقیق و بررسی رایحه و عملکرد و نمره ی داده شده ، از طریق کسانی که عطرهای زیادی را بررسی کرده اند و یا تجربه ی داشتن آن عطر را داشته اند ملاک نیست ، پس ملاک چیست؟ نمیشود که همه ی عطرهای دنیا را تست کرد. خود من همیشه برای خرید جدیدم ، چند گزینه را بر حسب عملکرد و رایحه و تحقیق نمرات در نظر میگیرم و بعد از بین آنها انتخاب نهایی را بعد از تست انجام میدهم.
فکر میکنم اتفاقا نمره دادن به رایحه و عملکرد یک عطر ، خیلی خیلی مهمه. هم برای افراد مبتدی که دنبال رایحه خاصی برای خرید عطر هستند( که نمره ی اشتباه و ریویوهای خاص پسند) باعث سرخوردگی و اشتباه در خریدشون میشه و هم برای ما که دوست داریم رایحه های مختلف را امتحان کنیم.
راستش را بخواهید خود من هم قربانی نمره ی بالایی که جناب x به رايحه عطری به شدت تند و تلخ داده بودند ، شده ام:)
کنجکاو شدم که این چه رایحه ایست که نمره ی بالایی گرفته و فقط عطرشناسان میفهمندش؟!!
بسیار طبیعیست ، مخصوصا برای ما که دوست داریم از همه نوع رایحه ای داشته باشیم.
از سر کنجکاوی دنبالش بودم.
وقتی یافتم و تست کردم علامت سوال بزرگی در ذهنم نقش بست که چرا؟!
این رایحه ، این نمره؟!! عطر خاصی که عطرشناسان میفهمند؟!!
تصمیم گرفتم دستریز تهیه کنم تا شاید باهاش ارتباط بگیرم.
ولی هربار از نمره ی بالای عطر متعجب تر میشدم. و خلاصه فهمیدم هرگز هرگز این عطر لایق این نمره نیست. و این وسط به خاطر نمره ی اشتباه بالایی که بنا به سلیقه ی خاص پسندِ فردی، داده شده بود، فقط انرژی و پول من از بین رفت.
خب چه کاریست؟ بهتره برای عطرهایی که ممکنه از هر ۱۰۰ نفر ، فقط ۲ نفر خاص پسندِ عطرشناس!! آن رابفهمند ، نمره ای در نظر نگیریم یا حداقل نمره ی بالایی ندهیم:))
جانم فدای هر معلمی که چنان زیبا و رسا تدریس میکند که هیچ شاگردی اشتباه نمیکند و گمراه نمیشود❣
پ.ن: این صفحه ی عطر مورد نظر من نیست.

درود دوست تازه واردم
به قول قدیمیا
بسیار سفر باید تا پخته شود خامی…
اکانت فعلی منو که بزارید کنار عضویت من به سال ۹۴ برمیگرده با همین جناب ایکاروس جناب م.س جناب سید ساحا جناب کبیری جنابscholar جناب علی آقای لطفی جناب پویا و خیلی از عزیزان بحث‌ها و تحلیل ها کردیم آموزشها دیدیم در گفت و گوها و گپ هایی که داشتیم
من اصولا از لفظ شاگرد روی گردان نیستم هرکس بیشتر از من بلده استاده منه در نهایت صداقت عرض میکنم
برید به سال ها قبل مبحث داغه پرفورمنس بین مارلی و بودیسیا جایی که جناب دکتر ایکاروس دوکار از بودیسیا به جناب پرفیومر معرفی کردند حالا من با اجازه دکتر ایکاروس قسمتی از رویوی ایشون را جهت فایل آموزشی تقدیم میکنم
[کیفیت روایح باب طبع من نیست عزیز جان. اما اگر با تعبیر شما از پروفورمنس بخوایم این برند رو قضاوت کنیم به راحتی مارلی رو پشت سر میزاره. در طی این سالها شخصا هرگز عطری رو در پخش بو رقیب blue sapphire ندیدم. آن قدر قوی که بلافاصله شامه شما اشباع میشه و دیگه خودتون چیزی رو حس نمیکنید و تمام عطرهای پیرامون رو در خودش خفه میکنه. دوز بالای فیکساتیو ها و هایر اکستندر ها آنقدر قوی کار شده که اینترلود و نیسان در برابرش مثل یک کولون تابستانی ضعیف بنظر برسن. هرچند یک بار مشمول ریفرموله شده اما باز هم کاری به شدت قوی از جنبه س پخش بو محسوب میشه. باقی کارهای این برند هم پخش بوهای بالایی دارن. اکثر کارهاش هم بازخوردگیر های قهاری هستن. کیفیت اما در این بزند دز دزجه دوم و سوم از اولویت قرار گرفته.]

این تحلیلی بر بودیسیا کمپلکسی هست که قطعا ده ها پیراهن از اینیشیو بیشتر پاره کرده برندی که بیش از ۱۵۰ لانچه حرفه ای و رسمی داره و در کناره پنهالیگونز جزو برترین انگلیسیهای دنیای عطره و در شاپینگهای اروپایی حضوره مستمر داره خوب دقت کنید کیفیت روایح در درجه دوم و سوم قرار داره خودتون نسخه اینیشیویی که روش تعصب داریدو بپیچید
من شناخت کافی از دکتر ایکاروس دارم ایشون هرگز برندی را رد نمیکنن ایشون هم مثل ما مهمانی میرن قرار کاری دارن در اماکن مذهبی حضور پیدا میکنن خلوت خودشون هست رفت و امد خانه اقوام هست و جاهای دیگه خب نمیشه از یک تیپ عطر استفاده بشه که شما لباس فقط کت و شلوار میخرید؟پس حضوره باکارات در ویترین ایشون عجیب غریب نیست
شاید ایشون اصلا بیان و اینیشیو را تایید کنن (فرض محال)کسی نمیگه اینیشیو از بیخ و بن مردوده این برند هم سطح با آمواجه ارزشمند قیمت میخوره کار خوب و بد هم داره ولی لولشو بیخودی بالا نبرید یه برند پرفورمنسی معمولی مثل خیلی از هم رده های خودش

خانم مونا سلام. بله با خط به خط نوشته ی شما موافقم ولی به ظرافت وایت فایر قسم که منظور من و کل داستان چیز دیگریه 😁 قبل از هر چیز دیدی چقدر جدی جواب میده؟ من اصلا از همون زمان که فهمیدم عطرباز خفنیه نوشته هاش رو دیگه نمیخونم، معلوم نیست برای کی انقدر طومار مینویسه. برای من کل داستان آخر هفته است برای عطرباز خفن قضیه سفر آخرته! 😂 ایشون چی گفتن؟ گفتن اگر ایکاروس نمره ی 6.5 به عطرهای یک برند داد یعنی به درد مخاطب عام میخوره. یعنی آقای ارژنگ که کلکسیون دارن و عطرهای این برند رو میخرن عام هستن یا مثلا اگر مونا قلبش برای یک عطر اینیشیو بلرزه و اون رو دوست داشته باشه چون ایکاروس یه روز گفته 6.5 پس مونا در سطح عام قرار میگیره و چیز زیادی از عطر نمیفهمه و این دست عطر ها کلا به درد جهان سومی ها میخوره. توهین به اشخاص! خود ایکاروس اومد نوشت نه خیر. من خودم هم برای خریدن عطر به نمره هام توجه نمیکنم. عطری دارم که قبلا 5 بهش دادم. یعنی چی؟ یعنی قلب ، درون و موقعیت خود شخص مهمه در نهایت. متوجه شدید؟ صحبت اصلا بر سر اصل نمره دادن و ندادن، یا توجه به این مهم نیست عزیزم :) از نظر من نه عطر بلکه کل هنر در جایگاهی نیست که ادم ها رو به خاص و عام تقسیم کنه. هیچ چیز از انسان بالاتر نیست و تمام ادم ها خاص هستند. خیلی ها به خاطر شرایط اقتصادی مجبورن عطرهای عربی بخرن یا اصلا عطری نخرن. اونا ایا عام هستن؟ خیلی مهمه وقتی مطلبی مینویسیم به این توجه کنیم که امکان داره قلب خیلی ها بشکنه با بلند پروزای های ما. خیلی ها این سایت ها رو نگاه میکنن و به خیلی چیزها فکر میکنن! نفرین به هر تفکری که بخواد بین ما دیوار بکشه. خاص عام جهان سوم و... خلاصه خوشحال باش من و شما و تمام اعضا در کنار ایکاروس مخاطب عام هستیم :)

درود بر شما دوست گرامی و دوستان همراه
امیدوارم سلامت باشید.
به جمع دوستان عطر افشان خوش آمدید.

این نشان بر روی لاین عود برند اینیشیو موجود هست که:
"Black Gold Project"
(یا پروژی طلای سیاه)
نام دارد.
این لوگو با اشاره به عود که عنصری گرانبها در عطر هست و تأکید بر فضای عرفانی و اثرات روحانی این عنصر،بروی باتل ثبت شده است.
این دو عطر در این لاین و با این نشان قرار دارند.

1-عود فور گریتنس(عود برای عظمت)
2-عود فور هَپینس(عود برای شادی)
توضیحات بیشتر هم توسط جنابعالی و دوستان عزیز داده شده که به زیبایی فضای عطر در آنها بررسی شده است.
ارادتمند.
معطر و مانا باشید.🥀🥀

به جمع ما خوش آمدید دوست ریزبین و فکور ما .
دوستان عزیزمان توضیحاتی فرمودند .
قبلا نیز حقیر درین مورد عرایضی تقدیم کرده ام . یادم نیست در صفحه ی کدام عطر بود .
ایضا یادم هست که دوستان عزیزمان جنابان آرشیتکت و ایرج نیز به زیبایی درین خصوص مقاله ای نوشته اند .
روایح و روحانیت و ارتباط آنها .
مختصر عرض کنم که عود از مهمترین و قدیمی ترین عناصری ست که در همه ی معابد ، کنائس و مساجد نیز کلیساها و در همه ی مجالس ، مکانها و گردهمایی ها با موضوعیت خداوند و روحانیت استفاده میشده است .
حتی در مجالس فراماسون که یکی از علائم ، آرم ها و نشان های آن همان چشم جهان بین و مثلثی ست که شما فرمودید و معانی ای خاص و دقیق دارند .
عود بکلی متفاوت است از دیگر نت ها و عناصر درین خصوص .
نیز قدیمی ترین است .
در اسلام نیز اسپند و کندر منتخب شد که خاص باشد برای ما و نیز جایگزین .
عود در خدمت عظمت !
که در این عطر به آن اشاره ی خاص ، هدفمند و پر معنی شده است . سازنده با این اسم و نشانی که بر شیشه منقوش کرده نیز رنگ آن ، اشاره ی مستقیم بر این موضوعیت دارد و تفاوت این عود با دیگر عودها مقصود و منظور بوده .
ایضا ردپای اشاره به اهورا و مزدا در رایحه و شیشه ( رنگ و نقوش ) هویداست .
خیر مقدم و پایدار انشاله

درود بر شما. ممنون بابت خوش آمدگویی و اطلاعاتی که در اختیار گذاشتید. پایدار باشید.

درود مسیح عزیز
دست خوش به این قلم ،به این ذهن توانا. اینیشیو زیر قلم شما جان گرفت، صدای نفس هایش رو میشنوم ....

درود بر شما
من هردو این کار رو دارم ولی شباهتی بینشون نیست لووه مشکی کمی فلفلی و همه پسند من هم خیلی دوسش دارم
از کار های امواج شاید ممویر رو خوشتون بیاد
و از مارلی کالان
و دانهیل ایکن الیت

اندراحوالات تشابه...!
تشابه : به هم مانیدن. به یکدیگر مانند شدن به حدی که موجب اشتباه گردد.
شباهت : مأخوذ از 'شبه' به معنی مشابهت، مانِستگی، مانندِگی، برابری.
شبیه : قبیل، قرین، مانسته، مانند، متماثل، همانند، همسان، همدیس!
علی اکبر دهخدا.

برخی مدعی هستند که عودفورگریتنس با روژ 540 شباهت داره! باید عرض کنم از نظرمن اینطور نیست :) شما رزومه اینیشیو رو [دَر چگونگی ایجادِ رایحه] بررسی وَ بعد با غیرحرفه ای ترین روشِ ممکن 'فقط' قیافه‌ی کرکجیان رو تصور کنید :| کرکجیان شاعرِ معناگرایِ کلاسیک؛ اینیشیو دارک سایدِ فلسفی.

دوستان چون پچولی محبوبِ، زعفران میرَنجه اگر نباشه، آگار دوست داره خیلی جاها باشه، آکوردها خیلی اوقات سازهای نزدیک به هم می‌نوازند، برخی مواقع ذهنِ آدمیزاد از توهم برای درکِ بهتر فضا کمک می‌گیره وَ از سیگنال‌های شناخته شده‌ که قبلا از همون جهان دریافت کرده استفاده میکنه، دلیلِ وجودِ 'تشابه' بین دو اثر مجزا نیست.
لطفا اجازه ندید افسانه‌های محلی براتون تبدیل به یک جریان اصلی درارتباط با فهمِ واقعیتِ دو هنر مستقل بشه!
چرا؟ چون وقتی می‌گید هنر ب شبیه به هنر الف است. دیگه بصورت اتوماتیک ذهن شما از بررسی و کالبدشکافی هنر ب دست برمی‌داره و همه چیز رو میبره زیر پرچم شباهت قرار میده و شما هر لحظه تو باتلاق اون شباهت ساختگی بیشتر فرو میرید. تا جایی که دیگه حتی کوچکترین تفاوتی هم بین دو اثر نمی‌تونید پیدا کنید!!
کل دنیا همین رو میگن؟ آناتول فرانس : اگر یک جریان اشتباه رو چندین میلیون نفر هم تایید کنن، باز اشتباه است!
چرا شما اونی نباشید که یک طرف دیگه میایسته و به واقعیت از زاویه درست نگاه میکنه؟ هیچ چیز مادون تر از این‌ نیست که بخاطر نظر جمعیت، فرد برروی واقع ترین حقایق پا بذاره!

آدمیزاد در آغازِ دوره‌ی 'تمام مدرن' قرار گرفته! این آغاز با خودش هرج و مرج، آنارشی و گاهی آنومی به بار میاره که تمام این موارد تنه جدی به واژه‌های 'ازدیاد' و 'برخورد' میزنن. عزیزانم ما در جهان عطر با تعدد، برخورد، ازدیاد و منابع'منشا همشکل روبه‌رو هستیم! و این اقیانوس در اوج طوفان خودش قرار گرفته. لطفا متوهم نباشیم و ازدیاد رو با تشابه قاطی نکنیم. اولین راهش هم اینه که دقیقا بفهمیم دهخدا تشابه رو چطور تفسیر میکنه :) همانطور که در آغاز اشاره کردم ایشان می‌فرمایند تشابه یعنی آنقدر جریان‌ها با هم همسان و نزدیک باشند که گاهی باعث 'اشتباه' شود. شما عودفورگریتنس رو با روژ 540 اشتباه می‌گیری؟ عزیزم به یک فوق تخصص گوش حلق وبینی مراجعه کن :))

ما میتونیم بگیم در قسمتی از گامِ ایکس این دو اثر به هم نزدیک هستند. نه این که اینیشیو شبیه به کرکجیان است!
مثل این می‌مونه بگیم : ایران و هلند. روی کره زمین قرار گرفتن. کره زمین به دو خورشید میچرخه وَ یک ماه داره. آسمان این کشورها توسط ازون پوشیده شده... پس ایران و هلند مشابه هستند :)
یکی از مفاد واضح سفسطه و مغلطه. :)
شما با استفاده از جزئیاتِ محدود نمی‌تونید کلیات رو مشابه فرض کنید.

تمام زاویه‌ی من با این مطلب همینه! بله. گاهی بین برخی آکوردها آدم میتونه صرفا به یاد یک عطر دیگه بیوفته. اما عزیزانم 'تشابه' جهان وَ تفسیرِ بسیار وسیعی داره. چرا دوست نداریم یک بار برای همیشه روی سهل‌انگاری های پیش افتاده‌ی خودمون خط بکشیم! شما توجه نکنید این حرف رو چه کسی داره مینویسه! فقط خود مطلب رو بخونید. آیا خواست بدی است؟ که ما یاد بگیریم هر عبارت دقیقا چه باری داره؟ و کجا باید استفاده شه.
من جایی نوشتم ما استاد دل شکستن هستیم.
میدونید چرا؟ نه این که بد باشیم. چون فقط هیچ تسلطی رو لغات و جملات نداریم. فروید بزرگ می‌فرمایند : تمدن از آنجایی آغاز به خود دید که آدمیزاد به جای 'سنگ' 'کلمه' پرتاب کرد.
عزیزانم کلمات سلاح کشتار جمعی هستند! با احتیاط استفاده کنیم. من یکی از آرزوهام اینه که آدم ها بدونن دقیقا چی دارن میگن!

بسیاری از آنچه که ما زیر کلید واژه تشابه ارائه میدیدم شبیه به این مثال است : اوووو! اون دوتا مرد رو نگاه کنید! هر دو دست و پا دارند. آه چقدر شبیه هم هستند! :)

[این نوشته کاملا مستقل و چندین روز پیش نگارش شده است و هیچ ارتباطی با شخص و مطلب دیگری ندارد!/ خواهشا از بروز هرگونه سوبرداشت جلوگیری بفرمایید]

چند وقت یبار این متن قشنگتو در مورد این عطر ساختار شکن .و که نیش و دیزاینر و ....همه رو بهم ریخت میخونم کیف میکنم مسیح جان.میتونی در آن واحد مال همه باشی.میشه یکی فقط واسه خودش ندوندش و بگه شماها نمیفهمیدش.این یک عطر کاملا دموکراته.طرفدار داره ولی دشمن نداره.گفتن خوشبو هست ولی کسی نگفته بد بو.متن قشنگی بود .ارزش چندبار خوندن رو داره

درود جناب بوترابی گرامی
اجازه بفرمایین من اولین نفر باشم که میگم این یه عطره بد بو و غیر قابل تحمله این عطرو ساختن بوی عود بده هرچقدر تلاش کنید که نوت دیگه ای تشخیص بدید موفق نخواهید شد یه عطره خطیه کسل کننده که حتی شاید مشابه و نمونه های دیگری هم در برندهای دیگه داشته باشه خب چه کاریه عود دونه ای ۲۰۰۰ تومنه بخرید و استفاده کنید البته من اصلا باهاش زاویه ندارم چون عاشق بوی عودم و برای من عطره بدی نیست هرچند هرگز انتخابم نیست ولی عموم این کارو نمیپسندن و عطربازهای حرفه ای هم مثل بقیه خانواده اینیشیو چندان رغبتی به این کار نشان نخواهند داد ضمن احترام خدمت شما امیدوارم جسارت نکرده باشم خدمتتون