XERJOFF - XJ 1861 Renaissance

سلام. در حد یک عطر که بوی موهیتو! میده پرفورمنس ش قابل قبول هست ولی بعد دو سه ساعت من بوش رو به سختی حس میکنم. حالا نمیدونم برای nose factory هست و دیگران بو رو حس میکنن یا مشکل از پوست خشک من ه. اگر حداکثر بعد از سه چهار ساعت respray کنید نباید مشکلی داشته باشید

ممنون آقای بنی هاشم. از اطرافیان بازخوردی در این خصوص نگرفتین؟ حقیقتش من دیشب که تست کردم رو مچم و طبیعتا مقداری هم به کتم خورد. الان که دارم مینویسم این رو بوش هست رو لباسم وقتی بینیم رو میچسبونم به لباس. همچنین برخی دوستان هم در این صفحه بازخوردهای مثبتی در مورد پخش و ماندگاریش دادند.

از اون لحاظ اصلا جای نگرانی نداره ماندگاری خیلی زیادی (لااقل روی پوست من) نداره ولی پخش بو و خط بو فوق العاده ای تا دو ساعت داره. شاید به دلیل کمی ساده و خطی بودن بازخوردهای سطحی ازش نگیرید ولی از دید ۹۹٪ افراد عطری بسیار شیک، با کیفیت و متفاوت هست. به نظرم با خیال راحت بخریدش!

دوست عزیز فقط طراحی شیشه عوض شده در این دو شیشه که می فرمایید و من هیچ جایی متنی یا حرفی مبنی بر ریفرموله شدن در این دو شیشه نه خوندم نه شنیدم. اما هیچ اطلاعی از شیشه جدید که مشابه شیشه نسخه دوم این عطر هستش و شیشه اون سفید شده ندارم.

امبر روس عزیز سلام حضورتون عرض کنم من از کارهای بوکلت فقط توباکوی ان را تهیه کردم.چون توباکو وانیل تام فورد را مدت ها قبل داشتم و یکی از دوستان این را معرفی کرد که رایحه بهتری نسبت به قیمت از توباکووانیل دارد. تاکید عرض می کنم نسبت به قیمت.لذا اون رو تهیه کردم.به طور خلاصه رایحه شفاف و سبک است.از همه مهمتر و بسیار مهمتر اینکه شیرینی کمتری نسبت به توباکو وانیل دارد که به نظر من یک مزیت است. بوی ان بعد از گذشت حدود یک ربع بهتر هم می شود. پخش ان نسبت به توباکو وانیل به طور واضح کمتر است.در یک جمله اگر بزرگواری توباکو وانیل تام فورد را دوست دارد (توباکوی شیرین) و قیمت ان برایش بسیار بالا است توباکوی فرانک بوکلت جایگزین خوبی با یک چهارم قیمت می تواند باشد.هر چند من شخصا از کارهای تنباکویی انواع تلخ را خیلی بیشتر می پسندم .مثل journey از امواج.

سلام اقای دکتر
من وانیل فرانک بوکلت رو تست کردم و واقعا دوسش داشتم.
میخوام کارهای ارزنده فرانک بوکلت رو بخرم.
لطف میکنید اونهایی رو که دارید یا تست کردید یه ریویوی یک خطی واسشون بنویسید و ارزشگذاری کنید؟
ممنون میشم

سلام دوست عزیز این اختلاف به دلیل سطح توقع از پخش و ماندگاری بدون توجه به طبع عطر هستش وگرنه کسی از نظری که داده فکر نکنم‌ پشیمون بشه مگر اینکه سطح توقعش مطابق با طبع عطرها در نظر بگیره. وقتی به طور مثال این عطر رو با کانسنتر د اورنج از هرمس مقایسه می‌کنم به طور قطع برتری با رنسانس خواهد بود. اما آیا با عطرهای با طبع گرم‌ قابل قیاس نیست. قصد جسارت به بقیه نظرات رو ندارم. اما خود من سعی می‌کنم حتی‌ مدت زمان پخش بو رو هم معیار امتیازم قرار بدم. و اینکه توی همه سایتها حتی فراگانتیکا و پارفومو هم با امکانات بیشتر سایت هاشون این اختلاف نظرها هست. بعضی ها از روی علاقه به برند و بعضی ها هم از روی دوست نداشتن اون برند نظرات کورکورانه مثبت و منفی میدن. نمونش در همین سایت روی برند دمارلی اتفاق افتاده.

سلام علی آقای شهرابی عزیز
خدمتت عرض کنم که تا حدودی با نظرت موافقم و منکر این نمیشم که بعضی از نظرات – نه صرفاً در خصوص این عطر - واقعا کلیشه ای و متاثر از نظر جمعی در سایت ها و فضاهای مجازی غیر مجازیه ...
اما بنظر من با داشتن یه بیس ساده از اطلاعات در خصوص برخی از پارامترهای تعیین کننده از قبیل طبع عطر ، جنس رایجه ، برند و اینچنین مواردی ... ، نهایتا باید جمع بندی کنی و برداشتت رو از خوندن کامنت ها به نتیجه برسونی که تازه همه این کارا شاید ده درصد از شناختت نسبت به اون عطر باشه و حتما حتما برای خرید موفق باید و باید " وووووو " باید اون عطر رو حتما تست کنی !
نمیخوام کلامم به درازا بکشه ... اما بعنوان مثال میخوام عرض کنم ، شما از یه عطر خنک و مرکباتی نمیتونی انتظار پخش بو و ماندگاری بالا داشته باشی مخصوصا اگه طبیعی کار شده باشه و سنتتیک نباشه ، در حالیکه شاید خیلی ها در کامنت هاشون حتی بدون تست و بنا به هر دلیلی الکی ازش تعریف کرده باشن ( طبع عطر و جنس رایحه )

یا از یه برند مث آتلیه کلون که به لطافت و ظرافت رایحه عطراش ش تاکید داره هیچوقت انتظار پخش بویی در حد کارای مارلی نباید داشته باشی ( برند )

ناگفته نمونه که برخی از دوستان هم واقعا نظرات کلیشه ای در ذیل عطرها قرار میدن که واقعا مشخصه که اون عطرو رو هیچوقت از نزدیک هم ندیدند چه برسه که تست ش کرده باشن
همین مدتی پیش آقایی در عطرافشان تقریبا ذیل همه عطرها کامنت میگذاشت که " عطر فلان از برند فلان عطریست .... (نت های عطر که تو سایت بود رو نگاه میکرد و مینوشت )...... و آخرش هم میگفت پخش و ماندگاری فلانی داره "
خب مشخصه که به یه همچین کامنتی هیچوقت نباید استناد کنی .
اگه امکان ارزش گذاری به کامنت ها در سایت خوب عطرافشان فراهم بشه ( مث سایت پارفومو) ، یقینا بعد از یه مدت خیلی راحت با یک نگاه به لیست کامنت های ذیل هر عطر ، میشه به اونایی که در سنوات قبل کمک بیشتری به خواننده کردن رو با یک نگاه از بقیه جدا کرد و نتیجه گیری رو هدفمندتر کرد .
از مدیر محترم عطرافشان تقاضا دارم امکان اجرای این پیشنهاد رو بررسی بفرمایند .

پیرو نظر سایر دوستان، تجربه شخصی من میگه معمولا وقتی در مورد ماندگاری و بخصوص پخش بوی عطر اختلاف نظر وجود داره، حق با گروهی که از پرفورمنس کار ناراضی هستن نیست! اغلب اوقات این دوستان یا انتظار بیجایی در این مورد دارن یا معیارشون برای قضاوت غلط هست.
در مورد این عطر خاص هم مسلما برای کسی که بودجه اش رو داشته باشه توی ژانر خودش از بهترین کارهاست. در کل برند زرجوف از نظر کیفیت عطرهاش جای بحث نداره و همین کار و عطر دیگه ای به اسم فیرو جزو بهترین سیتروسیهایی هستن که تو ایران قابل تهیه اند. پرفورمنس کار هم خوبه، گرچه مثلا به پای عطرهای خنک کورکجیان نمیرسه ولی شخصا کیفیت رایحه کارهای زرجف رو به کورکجیان ترجیح میدم.

طراحي شيشه بخاطر شكستگي هاي مكرر درب مصرف كننده ها تغيير كرده و بيضي شكل شده ، در مورد ريفرموله شدنش اطلاعي ندارم عطر خوش ساختي هست اما بنسبت عطر هاي خنك اين نمره پخش و ماندگاري رو گرفته پخش متوسطي داره .

مرسی
پس عطر خنک شبیه همین که پخش بالایی هم داشته باشه چی پیشنهاد میدین؟

اقای کبیری ممنون میشم راهنمایی کنین. چون قیمتش بالاست و ریسکه واسم توان مالی این ریسک اگه اشتباه از اب در بیاد رو ندارم.
میخوام بدونم زرجف رنسانس شیشه جدید با همون کیفیت قبل هست یا فرق کرده ؟