سلام
سوتفاهم شده گویا خوب منظورمو نرسوندم:)) نیش های high end و لاین های ویژه ی دیزاینر رو کی با مارلی مقایسه کرده؟
۱- برند مارلی قابل مقایسه با دیزاینر های رده بالا مثل شنل و هرمس و گرلان و تام فورد هم نیست. چون ازون ها بمراتب ضعیف تره، خدایی کدوم عطربازی مارلی رو در قد و قواره ی این برند ها میبینه که من ببینم اصلا. هرگز با نیش های high end مثل roja و زرژوف هم مقایسه اش هم نمیکنم چون شوخیه. همون طور که گفتم چه از نظر کیفی چه از نظر خلاقیت در حد دی اند جی و ژیوانشی هست در بهترین حالت با قیمت چند برابر.
در ضمن در کفه ی قیمت، قیمتی نزدیک به عطرای زرژوف داره که حتی مقایسه ی کیفیت و ظرافت عطرای زرژوف با مارلی خنده داره. مقایسه ی هرمس با زرژوف منطقی تره بمراتب.
لفظ قیمت “منطقی” واقعا غیرمنطقی ترین قسمت کلامتون بود در مورد مارلی.
۲- اگر ریسک نکردن و رایحه ی ژنریک و تکراری با اقتباس از ترند های دیزاینری تولید کردن “موفقیت” باشه لطافه از تمام برند های امروز پیشرو تر و موفق تره. لطافه حداقل تو قیمت گذاری منطقی تر عمل کرده و با «لاکچری سازی» سعی در بهره برداری بیشتر نیست!
والا تابو سازی از برند نداریم، خود من از مارلی عطرایی رو میپسندم ولی حد و اندازش رو بیش از چیزی که هست ارزیابی نمیکنم، لاکِ چه چری ای 😂 دیزاینری لاکچری که فرمودید میشه هرمس نه مارلی با این سابقه ی کم و کارنامه ی معمولیش.
مارلی در بهترین حالت یه خانه ی عطرسازی گرون و عامه پسنده که بازار خوبی دارن عطراش به همین سبب.
بنظر من هدف اصلی مارلی عطرباز ها نیستند، چون عطرباز ها قطعا انتخاب های بهتری برای هزینه کردن برای هر رایحه ی تولیدی مارلی با این پول دارن.یعنی هیچ عطری نزده که بهترش نباشه با همون قیمت یا کمتر. ۲۰ تومن بخوام بدم پای والایا از مارلی میرم از lubin یا زرژوف یا لاین اکسلوسیف سن لارن عطر میخرم که سرش به تنش بیارزه و حض ببرم از کیفیت و ظرافت رایحه.

ضعف و عدم خلاقیت تو عطر بنظرم تک فاکتور نیست، درمورد مارلی چیزی که اگر کسی منکرش بشه بحثو کش نمیدم اینه که بنسبت روایح ژنریک و سبک دیزاینری که ارائه میده و تازه بودن برندش و ادعای نیش بودنش، داره تگ قیمتی بسیار مضحکی رو عطراش میذاره. البته خوب بلده بازارو داغ کنه و تارگتش هم خوب شناخته، افرادی که نه میخوان دیزاینر پوش باشن(چون از کاسب شنیدن عطر نیش=دست هرکسی نیست، حیح😎.) نه میخوان/کشش دارن برای لاین های گرون اکسکلوسیف و نیش های خفن هزینه کنن. خریدار فکر میکنه داره «عطر نیش» میپوشه و بابتش خوشال ‌ خندون پول میده ولی نه کیفیتی بالاتر از دیزاینر های رده اول دستگیرش میشه(بنظر من کیفیتش در حد دیزاینر هایی مثل ژیوانشی و D&G هست و اصلا در قد و قواره ی هرمس و شانل و گرلان نیست.) و نه رایحه ای متفاوت، خاص و خلاقانه. یه باخت تمام عیار اقتصادی برای خریدار(البته تا وقتی خودش خوشحاله به کسی مربوط نیست، اصلا بسوزونه مالشو😂) و یه مارکت داغ برای مارلی.کلا بازار فعلی اصلا در جهت کیفیت و اینا نیست، اگه قراره حسبِ دهه ی قبلی و کارهای فاخر وجالب قضاوت کنیم کل مارکت عطر داره به دو دسته ی زیر ۲۰۰ دلار و بالای ۲۰۰ دلار تقسیم میشه که فقط تو بالایی شاید چیزی باشه برای صید که اونم با این قیمت دیگه غنیمت جنگیه نه صید😂😂😂

سخن اخر.
حرفم در پاسخ یا خطاب به شخصی نیست.
وقتی که من فعالیتم رو تو این سایت شروع کردم اصلا اهل تست عطر و علاقه مند نبودم. سال ها قبل از ثبت نامم برای خرید عطر کامنت های سحر، ساحا، میشا و ایکاروس رو میخوندم. وقتی که شروع کردم دقیقا نظراتم مثل همین هایی بود که الان مسخره میشن و بهشون میگید کم اعتبار.میتونید کامنت های ۹۹ رو ببینید.
از اون زمان فقط اقای شوشتری عزیز و اقای کبیری هنوز فعال هستند. رفتار حرفه ای های اون زمان با منی که فرق مشک و عنبر و عود رو نمیدونستم و به همشون میگفتم عطر مکه ای، انقدر خوب و دوستانه بود که مشتاق میشدم مثل اون ها بیشتر درک کنم و اطلاعات کسب کنم. هی سمپل سفارش میدادم و کارم شده بود تست عطر و نوشتن ازشون، فیدبک های مهربانانه ی افراد این سایت بود که منو به عطرها علاقه مند کرد. اگر فقط یکیشون بخاطر توضیحات پرتم مسخرم میکرد یا میگفت «کامنتات چرا عجیب و اماتورن و این عطر اصلا فلانه بلد نیستی ننویس» شاید انقدر دلسرد میشدم که بیخیال میشدم. الان همشون رفتند، کسایی که از روی علاقه مندی ها و نقد هاشون عطر و سمپل سفارش میدادم. میتونم حدس بزنم که چرا رفتن.

با تست بیشتر عطر بهتره به خودمون مغرور نشیم که نظرات عامیانه ی بقیه رو بی اعتبار بدونیم، گاهی اوقات فیدبک آنیِ یک کودک درمورد عطرتون میتونه بهترین توصیف فضای یک عطر باشه و از سی سطر نقد حرفه ای مفید تر برای درک فضا بدون تست.
این روال ناراحت کننده من رو یاد حکایت موسی و شبان انداخت.
بقول حاج اقا مارمولک، به تعداد عطرهای این دنیا راه برای توصیف و وصف روایح هست، و عطر و عطرافشان، فقط برای عطرباز ها نیست. اینم بمونه از من اینجا :))
بدرود💞✨

سمیرا جان درود مجدد💞
راستش من به موردی که شما اشاره کردید میگم برداشت متفاوت. منم بارها عطرارو بلایند تست کردم و حدسم درمورد نت هاش اشتباه بوده اما توی نظرم درموردfirst impression عطر مینویسم چون عطر و روایح مقوله ی خطی و صفر و صدی نیستن. یعنی چون روی کاغذ فلان و فلونه بینیِ همه ی ما درک یکسانی ازش نداره(فارغ از تعداد عطری که تست شده.)
درمورد نظر حرفه ای، راستش من همون طور که تو کامنت قبل عارض شدم😁 کلا متوجه ای کانسپت نمیشم چون اکثرا دارن برداشت خودشون رو کامنت میکنن، یکی میگه ایندولیکه یکی میگه بوی کثیفی میده، یکی میگه انیمالیک یکی میگه والله بوی گوسفند میده.
خب تا تست نکنه که نمیفهمه بقول شما عطرش نیست؛ ما حقی نداریم که بگیم کی بره سراغ چی و کی اجازه-صلاحیت نداره نظر بده درمورد یه عطر. عطربازترین ادم این دنیا هم صاحب امتیاز هیچ عطری نیست که تعیین قلمرو کنه، خرید عطر امپریالیستیه(همه برابر نیستیم😆) ولی نقدش کمونیستیه😁
تعجب میکنم یعنی مامان های شما نقد های کوبنده ندارن راجع عطراتون؟😆 مامان من که صدی نود میگه بوی ویکس میاد؟

سلام سمیرا جان امیدوارم که حالتون خوب باشه🤍
همونقدر که افراد باید رعایت احترام و ادب رو درمورد نظراتشون تو سایت پابلیک بکنن(مثلا پیف پاف صفت مهربانی نیست.)؛ عطرباز هم باید تولرانس بالاتری داشته باشه نسبت به نظرات منفی، چون سلایقش ناخواسته از عامّه ی افراد فاصله میگیره.

مثلا صفت “گلابگون” بی احترامی نیست، صرفا یک خاطره ی بویایی شرقی ایرانی هست که خود من تعداد زیادی از عطرهای بسیار محبوبم بدون شک برای اکثریت یاداورش هستن و ایا من باید انتظار داشته باشم بقیه بخاطر من سانسورش کنن؟خیر.
یا «خیلی شیرینه» ، سنگینه و فلان.
احتراماً بنظرم بکاربردن صفاتی مثل «غیر تخصصی» ، «غیر حرفه ای» ، «آماتور» و از این دست چیزها خیلی ناراحت کنندست، واقعا ما چه انتظاری از افراد این سایت داریم؟
اینکه یک فرد عطری که هزاران عطرباز حرفه ای میپسندن نپسنده نشونگر کژطبعی اش نیست، صرفا باید مودبانه نظر منفیش رو بگه.
اینکه با صفاتی مثل «اماتور» یا «غیر تخصصی» تحقیر بشه به همون اندازه بده.
ممنون از کامنت های خوبتون💕🌸

SOTD- عطر امروز
داهلیا دیوین/دیواین از ژیوانشی نسخه ی EDP
این عطر احتمالا شمارو یاد دهه ۷۰ و اوایل ۸۰ میندازه.
یه عطر رزی هلویی با یه وجهه ی خیلی ظریف تمیز و صابونی که اصلا تو ذوق نمیزنه، رایحه ی کار خیلی perfumey هست یعنی نت ها خیلی شفاف و قابل تفکیک و مدرن کار نشدن(که خب عطر جدیدی هم نیست.)
رزِ شیرینش منو یاد نارسیسو رژ میندازه.
بطور کلی این عطر بنظرم یه عطر لطیف، ساده و زنونه است و بشخصه دوستش دارم. رایحه اب معمولی ولی زیبایی داره، بدون هیچ تکلّفی ساده و زیباست✨🌹
کیفیتش SO SO هست یعنی نه خوبه نه بده، پرفورمنسشم همین.
برای من به اندازه ی کافی خوب هست!
Good ENOUGH

چقدر باحاله این عطر. ازون عطراست که بعد اولین اسنیف میگی “اوه”، یه انفجار فلورال، ادویه ای و چوبی که بینیت رو میسوزونه و بطرز اعتیاد اوری مجابت میکنه هی سیرش رو چک کنی.
من از نسخه یedp بیشتر دوسش دارم، پیچیده تره.

آزارو ازون برنداست که سرش به تنش میارزه و قیمتایی که روی عطراش میذاره بنسبت کیفیت و روایحش واقعا عالیه.💛

یه رایحه ی ادویه ای چوبی که استارت رزی و عودی قوی ای داره و درای داون چوبی شرقی خیلی شیکش تا ساعت ها مهمون‌مشام هاست.
خیلی برام آشنا نبود تو رنج دیزاینر، میتونیم عطر خاصی در نظر بگیریمش و بنظرم همه پسند هم نیست.
شیشه اش هم خیلی زیباست. درود بر آزارو، خانم ناتالی لارسن و اقای پلگرین بابت خلق همچین اثر زیبایی! کاش باز هم برند های دیزاینر دستشون به ساخت عطرای اینچنینی بره و دست از سر گورماند ها بردارن :))

سلام
بله تولیدش قطع شده ولی پیدا میشه. حتی تو سایتا هم بگردید هست.(پنجاه میل رو نمیدونم حالا، فلنکر دوئت جزمین لایلاس یادمه پنجاه میل بود.)
حتی فلنکراش مثل دوئت و سابلایم هم پیدا میشن با شیشه ی قدیم ولی قیمتاشون بالاست بنسبت.
من نسخه ی قدیمی edp اش رو داشتم الان فقط شیشه ی خالیش مونده 😂 واقعا شیشه ی نازی داشت این لاین! موقع بسته شدن درش هم اون آرم گرلن پایینش با یه کلیک قفل میشد با حال بود.
اینم از خسیس بازیای گرلن😄

لبسولو پلاتین، فلنکری که میشه بهش واقعا پرداخت.
علارغم تلاشم برای درک علت هایپ عطرهای جدید، متاسفانه بنظرم نه خلاقیت داشتن و نه کیفیت(فقط بسیار شیرین بودند و با پرفورمنس قوی، بدون هیچ ظرافت و تنوعی.)
قیمت های نجومی، روایح تکراری و بی کیفیت، شیرینی اشباع و غلیظ، croud pleaser های فلّه ای که با تست هرکدومشون بیشتر از پایان عصر طلایی عطرهای دیزاینر ناراحت میشدم.
امیدوارم این تولیدات افتضاح و مایه ی تاسف هرچه زودتر جاشونو به عطرهای زیباتر و باکیفیت تر و خلاقانه تر بدن.
خب این فلنکر جالب ترینه تو لاین لیبره(لیبغ)
رایحش لوندری و سولار(الدهیدی ابزی) هست، خیلی تغییر نت نداره ولی توی درای داون یه حالت فلزی و تمیزی به خودش میگیره که بهترش میکنه. شیرینیش به مراتب کمتره ولی بعد سیتروسیش بنظرم کمه کاش بیشتر بود و از غلظت و خشونت عطر کم میکرد(یکم خصوصا اوایل بوی خشن و مردونه ای داره.)
مناسب پاییز زمستون و اوایل بهار، کژوال و با پرفورمانس قوی
در کل بنسبت بقیه ی تولیدات هایپ جدید اعلی حضرته😂
هرچند بازم قیمتش بالاست بنسبت چیزی که میگیرید.
یچیزی بین مون گرلن فلورال و بربری بریت ریتم هست.

شیشه ی این عطر عوض شده؛ و تقریبا اکثر فروشگاها دارن ورژن جدید لپنتر رو میفروشن. خواستم اطلاع بدم که حتما و حتما قبل از خرید از فروشنده یا راه های ارتباطی سایت ها استعلام بگیرید که عطر نسخه جدید رو میفروشن یا قدیمی، چون اکثرا عکس و اطلاعات محصول رو به ورژن جدید تغییر ندادن.
شیشه های جدید شکل و حجم متفاوتی دارن و ۱۰۰ میل هستن و در قیمت گذاری ارزان تر از تولیدات قبل هستن.
درمورد اینکه کارتیه لپنتر رو ریفرموله کرده یا نه اطلاعی ندارم :(
فکر میکنم با توجه به قیمت گذاری عرف عطرافشان هم نسخه ی جدید رو موجود دارن و چه بهتر که اطلاعات صفحه ی فروش لپنتر و تصاویر محصول رو اپدیت کنن در این صورت🙏🏼