- دو شیشه ؟ از عطری که از تو ۵.۵ میگیرد؟ یکی را هم تا به انتها استفاده کرده ای ؟ تناقض است. جور در نمی آید.
قبلا توضیح داده ام. معیارم در خرید عطر ، امتیاز شخصی ام نیست. چرا که من مصرف کننده ی عطرم. پیش از هرچیز دیگر ، من مصرف کننده ام . در طی روز ۴ ساعت میخوابم. و ۲۰ ساعت کار میکنم. دو شغل گوناگون و کاملا متفاوت از هم در سه مکان مختلف. طیف وسیعی از انواع ملاقات های کاری . این از من مصرف کننده میسازد. نه کلکسیونر .
- خب لزوم تغییر روایح چیست؟ نمیتوانی چند عطر را جدا کنی . در هر کارکردی یک عطر انتخاب کنی و استفاده کنی ؟
این مهمترین سوالی ست که بر درب ورودی عطربازی بایستی میخ و تخته اش کنند. کاملا حق با توست.
- خب جوابش چیست؟
سیزیفیوس خواست تا گنج خدایان را بدزد. خدایان مطلع سدند و وعده ی سخت ترین عذاب در تاریخ خلقت را به او دادند. عذاب این بود: حمل سنگی به بالای کوه.اما قبل از رسیدن به کوه آن را رها کند. این کار هر روزه اش بود . مردمان پرسیدند کجای این عذاب سخت است؟ خدایان گفتند: هیچ عذابی بالاتر از انجام وظیفه ای عبث و بی نتیجه نیست. به زبان ساده بگویم: روزمرگی و روتین . این سخت ترین عذاب هاست. من به جامه ی روتین و قابل پیش بینی بودن نمیروم. تلاشم را میکنم. این بخشی از این آرمان است . خرید عطرهای متنوع را میگویم.
- و اینهمه هزینه. توجیه دارد؟ این را میتوانی در قالب های دیگری ببری.
خیر . توجیه ندارد. حق با توست. مادامیکه از ایعاد دیگرت بکاهی و در همین یک بعد فقط بمانی حق با توست. ایده ی من اینست که هر هزینه ای صرف رشد انسان شود ، با ده ها برایر بازدهی برخواهد گشت. بزرگترین سرمایه کذاری ، سرمایه کذاری روی توانایی های شغلی و فردیست. تو نفر اول شغلت باش ، از زمین و زمان ثروت میبارد. من غافل نبوده ام از آن جنبه ها. یعنی سعی کرده ام نباشم. این هزینه ، مازاد بوده است. اعتراف میکنم گاهی از نیازهای دیگری دزدیده ام و به عطر خورانده ام . اما سعی بر مراقبت نیز داشته ام. درصدی از مازاد مخارجم را به عنوان مرزبندی شخصی ام مشخص کرده ام و سعی ام این بوده فراتر نروم.
- عطر را معرفی کن:
اوپنینگ و رقص دارچین- برگاموت در شروع شگفت انگیز است. مفرح ، پر طراوت، جاذب و پیشاهنگ.
- و کلیت کار:
وانیل و رزین و نتهای چوبی آکوردی امبری میسازند در همان اتمسفر ماندکار دارچین .
- پس پودری نیست ؟
از روایح پودری یک لایه ی خشک-منظم-متین دارد . کرم.پودری میتواند تفسیر شود اما زننده نیست ، یا اینکه زنانه ی مطلق باشد هم خیر . در واقعی جزیی از کار است و نه تمامیت کار . عطر را وانیلی-رزینی-کهربایی-چوبی میتوان تفسیر کرد و در عین حال معطر و نیمه آروماتیک.
ماندکاری و پخش :
درخشان و بالاتر از حد میانه ی عطرهای همکلاسش
- استایل پوشش پیشنهادی ات :
در هر استایلی جز اسپرت جای خود را باز میکند. با یک کت تک و جین میدرخشد. عطر رستوران رفتن است . یعنی نه به بازیکوشی کافه رفتن است و نه به شکوه یک تشریفات. چیزی میانه ی لوکس و کژوال.
-امتیاز تو:
۵.۵ از ۱۰
- و راضی بودی که تجدیدش کردی. از بازخورد یا از حس شخصی که خودت میگرفتی :
اولین بار ۴ سال قبل آن را خریدم و دومین بار حوالی عید امسال. هیچ نشانی از افت و ریفرموله نداشت. درپاسخ به سوالت هم بگویم که بازخوردها مناسب بود. این عطر در قفسه ایست که رقبای بی شماری دارد. میانه ای از آنهاست. رستوران رفتن جایی برای دل بردن، آزردن، خودنمایی و نظایرش نیست. عطر ، رام و دلنشین باشد کافیست.
- و چرا همان زمان رویو نکردی ؟
فکرمیکنم رسالت این باشد که با دستریز و در چند نوبت نمیتوانی قاضی یک اثر باشی . هم جفا به مخاطب است و هم جفا به عطار. در حالات درونی مختلف ، مکان های متفاوت ، فصول و سناریو و پوشش های مختلفی بایستی بچرخد تا خود را نشان بدهد.
دکتر جان وقتی شما هستی من ناخودآگاه فقط ناظر میشم به انبوه کامنتها چون لازم نیست جوابه هیچ کامنتی را بدم یا چیزی بنویسم یا با کسی مجادله کنم در سایت بمون که از قلمت لذت ببریم پیشکسوته دوست داشتنی
دوستش دارم❣
سلام ایکاروس عزیز. در مورد جمله اخرتون آیا دستریز برای تست شخصی (نه رویو کردن) و تشخیص اینکه رایحه مورد پسند شخصی واقع میشه یا نه مناسب هست ؟ و اینکه تعداد پاف فقط برای سنجش پراکندگی و ماندگاری مهمه یا در تشخیص رایحه هم موثره؟
سلام و عرض ارادت جناب مدارا
خوشحالم که شما گاهی هم که شده به اینجا سر میزنید
تمامی نکاتی که تا بحال در سایت مرقوم فرمودید رو اسکرین گرفته ام.
حدود سه سال میشه که بصورت جدی ادبیات رو دنبال میکنم
در کنارش عطر و کمی فلسفه...
دست شما رو از راه دور به گرمی میفشارم
عالی